Suisse à 10 millions : quand la démographie sert de réponse à tout

Face à l’initiative « Pas de Suisse à 10 millions » ¹, les arguments alarmistes sur la surpopulation reviennent en boucle : logements, transports, climat, alimentation, qualité de vie…

Tout semblerait soudain s’expliquer par le simple nombre d’habitants. Pourtant, derrière cette apparente évidence se cachent bien souvent des raccourcis démographiques, des oublis économiques et des simplifications écologiques que les données factuelles peinent à confirmer.

Deux courriers publiés récemment dans le 24 heures illustrent parfaitement cette mécanique : partir de problèmes réels, puis les réduire à une cause unique, intuitive et commode — le nombre d’habitants.

L’initiative «Pas de Suisse à 10 millions !»

_{www.24heures.ch/courrier-des-lecteurs-suisse-a-10-millions-les-gravieres-vaudoises-634984424818}

Courrier de Jacques-André Haury, Médecin, député (JAH) L’initiative «Pas de Suisse à 10 millions ! (initiative pour la durabilité)» suscite diverses oppositions, dont certaines dissimulent, sous des arguments fallacieux, une hostilité de principe à tout ce qui émane de l’UDC. On aimerait parfois plus d’honnêteté. Relevons l’astuce de Carlo Sommaruga, président de l’Asloca, qui affirme que l’immigration a peu d’effets sur le prix des loyers, en omettant sciemment le vrai problème: la pénurie de logements, laquelle résulte bien d’une augmentation de la population.

Réponse EU (état d’urgence) : attribuer la pénurie de logements au seul nombre d’habitants est un raccourci. La taille moyenne des ménages suisses est passée d’environ 3,7 personnes en 1930 à près de 2,2 aujourd’hui, tandis que la surface habitable moyenne atteint désormais 46,6 m² par personne. Autrement dit, nous occupons toujours plus d’espace à moins de personnes par logement, ce qui augmente mécaniquement la demande même à population stable. À cela s’ajoutent la spéculation foncière, la rétention de terrains constructibles et la construction orientée vers le rendement. La crise est donc largement immobilière avant d’être démographique. Des modèles non spéculatifs existent pourtant : la SCHL, active depuis 1920, fournit par exemple des milliers de logements de qualité à loyers modérés dans la région lausannoise. La question n’est donc pas seulement combien nous sommes, mais au profit de qui l’on construit (en détail : Surpopulation, équation dite IPAT, jour du dépassement et théorie du donut).

Suite JAH : Mais arrêtons-nous à l’Association suisse pour la protection du climat qui affirme, dans un tous-ménages, que cette initiative porterait un titre trompeur et n’aurait rien à voir avec la «durabilité», définie comme la capacité d’un système à se maintenir dans le temps en répondant aux besoins présents sans compromettre ceux des générations futures. La croissance démographique constitue pourtant bien le facteur qui compromet toutes les mesures prises en faveur de cette durabilité.

Réponse EU : présenter la croissance démographique comme le facteur qui compromet à lui seul la durabilité est scientifiquement réducteur. En écologie, l’impact environnemental dépend de l’équation IPAT : population × niveau de consommation × technologies employées. Or, dans un pays riche comme la Suisse, la surconsommation et l’externalisation pèsent bien davantage que le simple nombre d’habitants. Réduire tout le problème à la démographie revient donc à ignorer les principaux leviers d’action.

Suite JAH : Les effets de la surpopulation, chacun les éprouve dans sa vie quotidienne: saturation des moyens de transport, pénurie de logements, hôpitaux surchargés, nécessité de consommer du sol pour construire les infrastructures indispensables à la gestion de cette population en croissance. Jusqu’à nos sentiers forestiers qu’on doit fermer à des promeneurs devenus trop nombreux. S’y ajoute la violence qui se développe à l’intérieur des espèces animales lorsque les individus sont en surnombre.

Réponse EU : ce raisonnement amalgame sous le terme de « surpopulation » une série de problèmes qui relèvent en réalité de choix d’organisation très différents. La saturation des transports traduit surtout des décennies de sous-investissement dans les alternatives à la voiture et un aménagement dispersé du territoire. Les hôpitaux surchargés renvoient d’abord aux restrictions budgétaires, au manque de personnel et au vieillissement démographique. La consommation de sol dépend largement du type d’urbanisation choisi, souvent extensif et peu rationnel. Quant à la violence, elle est bien davantage corrélée aux inégalités, à la précarité et à la désorganisation sociale qu’à la seule densité humaine. Additionner tous ces dysfonctionnements pour les attribuer à un unique excès de population relève moins d’une démonstration que d’un raccourci commode.

JAH : En Suisse, de 1990 à 2024, la production de gaz à effet de serre (GES), considérée comme la plus grande menace pour le climat, a régressé de 26%. Pendant la même période, la population Suisse a augmenté de 34% (passant de 6,7 à 9 millions.) À population stable, la diminution de la production de GES aurait été assez exactement de 50%. C’est l’objectif que la Suisse s’est fixé pour 2050.

Réponse EU : ce raisonnement repose d’abord sur un modèle statique. Il suppose implicitement qu’une population stable aurait conservé le même profil d’émissions par habitant qu’en 1990, alors que l’enjeu climatique réel est la vitesse de décarbonation de la société. Or c’est précisément l’intensité carbone par habitant qui doit diminuer plus vite que n’augmente la population. La Suisse montre déjà cette décorrélation : tandis que la population a progressé de 34 %, les émissions territoriales par habitant ont chuté d’environ 44 % ². Cela montre que le facteur déterminant n’est pas uniquement le nombre d’habitants, mais surtout la rapidité avec laquelle logement, mobilité, énergie, industrie et consommation sont transformés. Par ailleurs, les -26 % invoqués ne concernent que les émissions produites sur le territoire suisse, soit une fraction seulement de notre impact réel. Une part considérable de notre empreinte carbone a été déplacée à l’étranger via les importations, la délocalisation industrielle et notre consommation mondialisée. La Suisse affiche ainsi un bilan officiel en baisse, tout en conservant l’une des empreintes de consommation les plus lourdes par habitant au monde. Ce raisonnement repose donc à la fois sur une vision figée des émissions et sur un bilan carbone territorial très partiel (en détail : La Suisse, bon élève, vraiment ?)

Suite JAH : Plutôt qu’une limitation de la population, les milieux écologiques affirment qu’une limitation de nos consommations serait plus durable. Certes, mais c’est vite dit. Qui est disposé à réduire la surface de son logement, ou ses déplacements, ou son chauffage? Et si de nombreux immigrés, y compris les évadés fiscaux, viennent s’installer en Suisse, c’est pour profiter de la qualité de vie qu’ils y trouvent, mais certainement pas pour se serrer la ceinture !

Réponse EU : votre raisonnement revient à considérer la sobriété comme politiquement impossible au seul motif que chacun tient à son confort. C’est précisément cette résignation qui nous conduit à l’impasse. Toutes les avancées collectives importantes ont reposé sur des contraintes devenues acceptables lorsqu’elles étaient organisées au nom de l’intérêt général. Pourquoi le climat et l’épuisement des ressources devraient-ils faire exception ? Quant à la qualité de vie suisse invoquée ici comme un acquis intouchable, rappelons qu’elle s’est construite dans une prospérité largement nourrie par la mondialisation économique, la finance et le travail de nombreux étrangers. S’en servir aujourd’hui pour justifier l’inaction relève moins du réalisme que d’un refus de penser les changements nécessaires (en détail : Qualité de vie en Suisse ?).

Suite JAH : D’autres considèrent que le CO2 produit par un individu est le même, qu’il habite en Suisse ou ailleurs. C’est faux: dans une région peu peuplée, une augmentation démographique ne nécessite pas d’investissements en infrastructures et logements. Tout le contraire de la Suisse, où la densité de population constitue un problème en soi. On démontrerait aisément que l’essentiel des investissements publics dans notre canton vise à répondre à la croissance démographique et aux effets de la densification. On peut avoir de nombreuses raisons de voter non le 14 juin. Mais la mauvaise foi de certains opposants, notamment de défenseurs de l’environnement, doit être dénoncée.

Réponse EU : vous confondez ici plusieurs niveaux d’analyse. Oui, toute évolution démographique suppose des adaptations en logements et infrastructures, mais cela ne signifie pas que chaque habitant supplémentaire produirait mécaniquement un surcroît insoutenable de CO2. L’impact dépend du type d’aménagement, des matériaux utilisés, de la mobilité choisie et de la planification publique. Surtout, présenter la densité comme un problème en soi est discutable : une densification bien pensée limite souvent davantage l’étalement, l’artificialisation des sols et la dépendance automobile qu’un habitat dispersé. Ce n’est donc pas la seule croissance démographique qui détermine le coût écologique, mais la manière dont une société décide — ou non — de l’organiser.

Suite JAH : Oui, la surpopulation s’oppose à la durabilité

Réponse EU : non, la durabilité ne se réduit pas à une question de nombre. Les sciences de l’environnement montrent que l’impact écologique résulte de l’interaction entre population, niveau de consommation et organisation technico-économique. Or dans les pays riches, ce sont surtout la surconsommation matérielle, le gaspillage, l’externalisation des pollutions et des infrastructures inefficaces qui creusent le dépassement écologique. Réduire cette complexité au seul mot de « surpopulation » revient donc à simplifier abusivement un problème d’abord lié à notre modèle de production et de consommation.

Suisse à 10 millions: le danger de l’exagération

_{www.24heures.ch/oui-la-surpopulation-soppose-a-la-durabilite-654901154520}

Ainsi donc, votre correspondant («24 heures» du 16 avril) ne voit dans le débat sur cette initiative que deux positions caricaturales. S’il est vrai que l’argumentation des partisans est peut-être un peu courte, celle des opposants ressemble carrément à un raisonnement de marchands d’esclaves.

Objectivement parlant, il s’agit d’un problème de surpopulation, c’est-à-dire lorsque les ressources disponibles ne sont plus suffisantes pour subvenir aux besoins de la population. Dans notre cas, les ressources en question ne se limitent pas aux infrastructures et aux difficultés d’intégration, mais également aux besoins élémentaires, soit l’alimentation.

Actuellement, la production indigène couvre environ la moitié de nos besoins. Plus la population augmente, plus la production agricole diminue (puisque la surface cultivable est grignotée) et les importations doivent être adaptées en permanence. Et tant pis si à l’autre bout du monde la famine s’accentue – voilà le chaos qui nous attend si on ne fait rien.

Réponse EU : assimiler automatiquement croissance démographique et pénurie alimentaire relève d’une vision trop linéaire. La Suisse gaspille encore près d’un tiers des denrées destinées à la consommation humaine et maintient un système agroalimentaire fortement dépendant d’importations et de choix peu efficients. La faim dans le monde découle bien davantage de la pauvreté, des conflits, du dérèglement climatique et des inégalités d’accès que du seul nombre d’habitants en Suisse. Là encore, un problème de gestion est transformé en fatalité démographique. _{Cf. voir compléments de lecture et références ci-dessous.}

Jacques Schaerrer, Orbe

Compléments de lecture

Pour celles et ceux qui souhaitent approfondir.

Le débat autour de l’initiative « Pas de Suisse à 10 millions » repose largement sur une idée présentée comme une évidence : plus nous serions nombreux, plus la Suisse deviendrait automatiquement invivable, écologiquement insoutenable et socialement ingérable. Cette vision a le mérite de la simplicité, mais rarement celui de la rigueur.

Les données scientifiques, économiques et urbanistiques racontent une réalité bien plus complexe : dans la plupart des cas, ce n’est pas le nombre brut d’habitants qui détermine l’insoutenabilité d’un territoire, mais la manière dont ses ressources sont produites, réparties, consommées et planifiées.

La « surpopulation » : une explication trop simple pour être suffisante

En sciences de l’environnement, l’impact écologique ne dépend jamais d’un seul facteur démographique. Depuis les travaux de Paul Ehrlich et John Holdren au début des années 1970, l’analyse repose sur l’équation dite IPAT.

I = P × A × T (I = impact environnemental, P = population, A = affluence/niveau de consommation, T = technologie)

_{Source académique : Marian R. Chertow, The IPAT Equation and Its Variants (Journal of Industrial Ecology)}_{www.semanticscholar.org/paper/The-IPAT-Equation-and-Its-Variants-Chertow/24647e044bb7f9cb7ea99dfc9b16b1b76beb99be}

Autrement dit, l’impact environnemental résulte de l’interaction entre la population, le niveau de consommation et les technologies employées.

Un pays riche, très consommateur et fortement dépendant d’importations carbonées peut donc avoir une empreinte écologique bien plus lourde qu’un pays plus peuplé mais matériellement sobre. La Suisse illustre parfaitement ce cas : si toute l’humanité vivait comme un habitant moyen de ce pays, il faudrait 2,8 planètes pour soutenir ce niveau de consommation.

_{Source : www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/}

Réduire la crise écologique au seul mot de « surpopulation » revient donc à détourner le regard des causes réellement massives : : surconsommation, gaspillage, dépendance aux importations, externalisation industrielle et obsession de la croissance.

Le problème n’est pas tant la croissance du nombre d’individus ( $P$ ), mais la croissance exponentielle de notre métabolisme matériel :

La croissance de la consommation par habitant ( $A$ ) : L’accumulation de biens et le gaspillage.
La croissance du PIB : Une obsession comptable qui ignore l’externalisation de notre pollution industrielle.
La croissance de l’étalement spatial : Une occupation du sol inefficace qui bétonne nos paysages indépendamment du recensement.

C’est cette addiction à la croissance matérielle et financière, et non le simple franchissement du cap des 10 millions, qui rend notre modèle actuel insoutenable.

_{Voir également, Kate Raworth, Doughnut Economics :}_{www.kateraworth.com/doughnut/}

Alimentation : le vrai problème n’est pas le nombre, mais le système

La Suisse couvre environ la moitié de ses besoins alimentaires par sa production indigène. Ce chiffre est souvent invoqué pour alimenter une peur du manque. Pourtant, pris isolément, il ne prouve pas une fatalité démographique.

D’une part, la Suisse génère encore près de 2,8 millions de tonnes de pertes alimentaires par an, soit environ un tiers des denrées destinées à la consommation humaine. L’Office fédéral de l’environnement rappelle que ce gaspillage représente à lui seul près d’un quart de l’impact environnemental de notre alimentation.

_{Source officielle OFEV :}_{www.bafu.admin.ch/fr/pertes-alimentaires}

Avant même de parler de pénurie, une part gigantesque de ce que nous produisons ou importons finit donc inutilement détruite.

D’autre part, la pression alimentaire dépend aussi :

de la place excessive accordée aux produits animaux,
des importations de fourrages,
de la disparition des terres fertiles sous le béton,
de la fragilité des circuits mondialisés,
et d’habitudes de consommation largement excessives.

La faim dans le monde n’est pas provoquée par le simple nombre d’habitants vivant en Suisse, mais par la pauvreté, les conflits, le dérèglement climatique, la spéculation sur les matières premières et les inégalités d’accès.

Là encore, un problème de gouvernance est trop facilement présenté comme une fatalité démographique.

Pénurie de logements : une crise immobilière bien plus qu’une crise de population

Attribuer la crise du logement à la seule immigration ou à la seule hausse de population est une simplification commode.

Un fait essentiel est généralement passé sous silence : les ménages suisses occupent aujourd’hui beaucoup plus d’espace par personne qu’autrefois. La taille moyenne d’un ménage est passée d’environ 3,7 personnes en 1930 à environ 2,2 aujourd’hui. Dans le même temps, la surface habitable moyenne dépasse désormais 46 m² par habitant.

_{Source OFS

Pour l’évolution de la taille des ménages (1930 → 2024) :}
_{www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/catalogues-banques-donnees/graphiques.assetdetail.gr-f-01.02.02.03a.html}
_{Pour la surface habitable moyenne par personne en Suisse (46,6 m²) :}
_{www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/themes-transversaux/se-loger-suisse.html}

Vieillissement, séparations, célibat plus fréquent et maintien à domicile des seniors augmentent donc fortement la demande en logements, même à population stable.

À cela s’ajoutent :

la spéculation foncière,
la rétention de terrains constructibles,
la lenteur administrative,
une construction trop souvent orientée vers le haut rendement.

La pénurie actuelle n’est donc pas la simple conséquence d’un « trop de monde », mais celle d’un marché immobilier largement financiarisé.

De nombreux travaux de l’EPFL montrent d’ailleurs que la Suisse dispose encore de potentiels de densification importants si celle-ci est intelligemment planifiée.

_{Références EPFL}
_{actu.epfl.ch/news/densifier-les-friches-ferroviaires/}
_{infoscience.epfl.ch/entities/publication/8f39b5ae-86c2-4cff-bc37-6a60f53c228b}
_{infoscience.epfl.ch/entities/publication/d437d64c-d32b-4255-8ecb-07551dc6894a}

Saturation des infrastructures : la densité n’est pas le mal, la mauvaise planification oui

Trains bondés, routes saturées, hôpitaux sous tension, urbanisation croissante : ces phénomènes existent bel et bien. Mais les attribuer mécaniquement à la « surpopulation » revient à confondre symptôme et cause.

La saturation dépend surtout :

d’un aménagement du territoire dispersé,
d’une dépendance excessive à la voiture,
d’un sous-investissement ciblé,
d’une planification trop tardive des équipements publics.

De nombreuses villes européennes plus denses que les centres suisses offrent pourtant une mobilité plus fluide, davantage d’espaces publics et une meilleure efficacité énergétique grâce à une organisation cohérente.

La densité n’est donc pas un problème en soi. Une densité mal pensée, oui.

_{En détail : Une alternative à l’élargissement des autoroutes.}

Qualité de vie suisse : une prospérité qui ne s’est pas construite en vase clos

Il est trompeur de présenter la qualité de vie suisse comme un patrimoine fermé qu’il faudrait simplement défendre contre l’arrivée de nouveaux habitants. Cette prospérité s’est construite dans une dynamique largement nourrie par la mondialisation économique, la finance internationale et le travail de nombreux étrangers.

Plusieurs piliers historiques l’expliquent.

Une économie profondément ouverte
Place financière internationale, attractivité fiscale, négoce de matières premières et forte insertion dans les marchés mondiaux ont permis à la Suisse de capter durablement des richesses produites bien au-delà de ses frontières. La loi sur le secret bancaire de 1934 et l’essor des grandes banques ont consolidé ce modèle.

Le recours massif à l’immigration
Des années 1950 aux années 1970 notamment, des centaines de milliers de travailleurs immigrés ont fourni la main-d’œuvre nécessaire pour bâtir routes, logements, hôpitaux, réseaux ferroviaires, services publics et entreprises. Une part importante du confort matériel actuel repose donc aussi sur ce travail venu d’ailleurs.

Une prospérité historiquement liée aux rapports de domination mondiaux
Sans avoir possédé de colonies formelles, la Suisse a néanmoins participé au système colonial européen par ses investissements, ses négociants, ses capitaux et ses circuits commerciaux. Une partie de la richesse helvétique s’est ainsi nourrie de mécanismes internationaux d’exploitation souvent absents du récit national. Faire aujourd’hui de l’immigration la cause principale de nos déséquilibres revient donc à oublier l’histoire même de cette prospérité. La Suisse n’est pas une île isolée qui aurait fabriqué seule son confort : elle est le produit d’un système global dont elle a largement tiré parti.

_{Voir notamment les travaux de l’économiste Gabriel Zucman sur la finance offshore et les paradis fiscaux : gabriel-zucman.eu/}

_{Références historiques complémentaires sur l’implication suisse dans les circuits coloniaux :}
_{www.swissinfo.ch/eng/history/switzerland-and-its-colonists/45946742}
_{www.landesmuseum.ch/colonial}

Le double visage du bilan carbone suisse

Les chiffres officiels montrent une baisse des émissions territoriales suisses depuis 1990. Mais ces données ne comptabilisent qu’une partie du problème : elles excluent une large part des émissions importées liées aux biens manufacturés, à l’alimentation, aux matériaux et à la consommation externalisée.

Plus des trois quarts de l’impact environnemental total de la demande finale suisse sont générés hors de nos frontières.

Autrement dit, la Suisse pollue moins sur son propre territoire, mais continue de faire polluer massivement ailleurs pour maintenir son niveau de vie.

_{Empreinte écologique suisse réelle et impact à l’étranger :}_{www.bafu.admin.ch/fr/empreinte}_{Article EU : Suisse, -27% d’émissions territoriales : un succès qui masque notre empreinte réelle avec analyse EU : « Le Double Visage du Bilan Carbone Suisse (2025-2026)« . RTS, 31 mars 2025, Suisse propre, bilan sale.}

Ce que ce débat montre vraiment

Tous les arguments invoquant la « surpopulation » ont un point commun : ils transforment des problèmes complexes de consommation, de planification, de spéculation, d’inégalités et de gouvernance en une explication démographique unique, simple, intuitive… mais trompeuse.

Or les travaux scientifiques contemporains montrent exactement l’inverse : un territoire devient insoutenable moins parce qu’il accueille davantage d’habitants que parce qu’il persiste dans un modèle économique inefficace, énergivore et socialement inéquitable.

La vraie question est : comment nous choisissons de vivre, de produire, de construire et de partager.

Accuser le nombre est toujours plus simple que de s’attaquer aux privilèges, au gaspillage et aux désordres d’un système que l’on préfère ne pas toucher.

Notes de bas de page

L’initiative – admin ch – « Pas de Suisse à 10 millions ! initiative pour la durabilité ».[↩]
Calcul indicatif : si l’on fixe les émissions territoriales suisses de 1990 à l’indice 100, elles tombent à 74 en 2024 (-26 %), tandis que la population passe de 6,7 à 9 millions (+34 %). Les émissions par habitant se calculent donc ainsi : 100 ÷ 6,7 = 14,93 en 1990, contre 74 ÷ 9 = 8,22 en 2024. Le rapport 8,22 ÷ 14,93 = 0,55 montre que les émissions territoriales par habitant ont diminué d’environ 45 %.[↩]

Suisse à 10 millions : quand la démographie sert de réponse à tout

Face à l’initiative « Pas de Suisse à 10 millions » ¹, les arguments alarmistes sur la surpopulation reviennent en boucle : logements, transports, climat, alimentation, qualité de vie…

Tout semblerait soudain s’expliquer par le simple nombre d’habitants. Pourtant, derrière cette apparente évidence se cachent bien souvent des raccourcis démographiques, des oublis économiques et des simplifications écologiques que les données factuelles peinent à confirmer.

L’initiative «Pas de Suisse à 10 millions !»

_{www.24heures.ch/courrier-des-lecteurs-suisse-a-10-millions-les-gravieres-vaudoises-634984424818}

Suite JAH : Oui, la surpopulation s’oppose à la durabilité

Suisse à 10 millions: le danger de l’exagération

_{www.24heures.ch/oui-la-surpopulation-soppose-a-la-durabilite-654901154520}

Jacques Schaerrer, Orbe

Compléments de lecture

Pour celles et ceux qui souhaitent approfondir.

La « surpopulation » : une explication trop simple pour être suffisante

I = P × A × T (I = impact environnemental, P = population, A = affluence/niveau de consommation, T = technologie)

Autrement dit, l’impact environnemental résulte de l’interaction entre la population, le niveau de consommation et les technologies employées.

_{Source : www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/}

Le problème n’est pas tant la croissance du nombre d’individus ( $P$ ), mais la croissance exponentielle de notre métabolisme matériel :

La croissance de la consommation par habitant ( $A$ ) : L’accumulation de biens et le gaspillage.
La croissance du PIB : Une obsession comptable qui ignore l’externalisation de notre pollution industrielle.
La croissance de l’étalement spatial : Une occupation du sol inefficace qui bétonne nos paysages indépendamment du recensement.

C’est cette addiction à la croissance matérielle et financière, et non le simple franchissement du cap des 10 millions, qui rend notre modèle actuel insoutenable.

_{Voir également, Kate Raworth, Doughnut Economics :}_{www.kateraworth.com/doughnut/}

Alimentation : le vrai problème n’est pas le nombre, mais le système

_{Source officielle OFEV :}_{www.bafu.admin.ch/fr/pertes-alimentaires}

Avant même de parler de pénurie, une part gigantesque de ce que nous produisons ou importons finit donc inutilement détruite.

D’autre part, la pression alimentaire dépend aussi :

de la place excessive accordée aux produits animaux,
des importations de fourrages,
de la disparition des terres fertiles sous le béton,
de la fragilité des circuits mondialisés,
et d’habitudes de consommation largement excessives.

Là encore, un problème de gouvernance est trop facilement présenté comme une fatalité démographique.

Pénurie de logements : une crise immobilière bien plus qu’une crise de population

Attribuer la crise du logement à la seule immigration ou à la seule hausse de population est une simplification commode.

Vieillissement, séparations, célibat plus fréquent et maintien à domicile des seniors augmentent donc fortement la demande en logements, même à population stable.

À cela s’ajoutent :

la spéculation foncière,
la rétention de terrains constructibles,
la lenteur administrative,
une construction trop souvent orientée vers le haut rendement.

La pénurie actuelle n’est donc pas la simple conséquence d’un « trop de monde », mais celle d’un marché immobilier largement financiarisé.

De nombreux travaux de l’EPFL montrent d’ailleurs que la Suisse dispose encore de potentiels de densification importants si celle-ci est intelligemment planifiée.

Saturation des infrastructures : la densité n’est pas le mal, la mauvaise planification oui

La saturation dépend surtout :

d’un aménagement du territoire dispersé,
d’une dépendance excessive à la voiture,
d’un sous-investissement ciblé,
d’une planification trop tardive des équipements publics.

La densité n’est donc pas un problème en soi. Une densité mal pensée, oui.

_{En détail : Une alternative à l’élargissement des autoroutes.}

Qualité de vie suisse : une prospérité qui ne s’est pas construite en vase clos

Plusieurs piliers historiques l’expliquent.

_{Voir notamment les travaux de l’économiste Gabriel Zucman sur la finance offshore et les paradis fiscaux : gabriel-zucman.eu/}

Le double visage du bilan carbone suisse

Plus des trois quarts de l’impact environnemental total de la demande finale suisse sont générés hors de nos frontières.

Autrement dit, la Suisse pollue moins sur son propre territoire, mais continue de faire polluer massivement ailleurs pour maintenir son niveau de vie.

Ce que ce débat montre vraiment

La vraie question est : comment nous choisissons de vivre, de produire, de construire et de partager.

Accuser le nombre est toujours plus simple que de s’attaquer aux privilèges, au gaspillage et aux désordres d’un système que l’on préfère ne pas toucher.

Notes de bas de page

L’initiative – admin ch – « Pas de Suisse à 10 millions ! initiative pour la durabilité ».[↩]
Calcul indicatif : si l’on fixe les émissions territoriales suisses de 1990 à l’indice 100, elles tombent à 74 en 2024 (-26 %), tandis que la population passe de 6,7 à 9 millions (+34 %). Les émissions par habitant se calculent donc ainsi : 100 ÷ 6,7 = 14,93 en 1990, contre 74 ÷ 9 = 8,22 en 2024. Le rapport 8,22 ÷ 14,93 = 0,55 montre que les émissions territoriales par habitant ont diminué d’environ 45 %.[↩]

Suisse, -27% d’émissions territoriales : un succès qui masque notre empreinte réelle

Baisse des émissions en Suisse : un succès réel ou un simple trompe-l’œil ?

Sources initiales

_{OFEV Inventaire des gaz à effet de serre pour l’année 2024 : légère baisse des émissions}
_{RTS 13 avril 2026 : La Suisse a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 27% depuis 1990}
_{RTS 14 septembre 2021 : Une entreprise teste la réinjection de CO2 dans du béton recyclé}

Le constat officiel : la Suisse, élève modèle ?

Selon le dernier inventaire de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) publié ce lundi, la Suisse affiche un bilan climatique flatteur. En 2024, le pays a émis 40,1 millions de tonnes d’équivalents $CO_2$ , marquant une réduction de 27,3 % de ses émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990.

Le grand gagnant de cette transition est le secteur du bâtiment, dont les émissions ont chuté de 47 %, porté par l’essor massif des pompes à chaleur. L’industrie suit avec une baisse de 33 %, intégrant même pour la première fois des « émissions négatives » grâce au stockage de carbone dans le béton recyclé. Si les transports peinent encore (-10 % seulement).

Le message officiel se concentre sur les émissions produites « à la frontière ». Si la tendance est positive sur notre sol, elle omet une part majeure de notre responsabilité climatique.

Le revers de la médaille : ce que l’inventaire ne dit pas

Ce bilan repose sur une focale étroite : la comptabilité territoriale. Bien que conforme aux standards internationaux du GIEC, cette méthode ne mesure que les gaz émis physiquement sur le sol suisse. Elle laisse hors champ l’empreinte carbone liée à la consommation. En important la majorité de nos biens (smartphones, voitures, vêtements), nous déplaçons simplement nos émissions vers les pays producteurs. Pour obtenir une image fidèle de l’impact de la Suisse, il faut intégrer ces émissions importées, qui représentent plus de 60 % de notre impact total.

En réalité, ce bilan ignore un facteur déterminant de notre mode de vie : l’externalisation. Lorsque nous achetons des vêtements, des smartphones ou des voitures fabriqués à l’autre bout du monde, la pollution générée pour leur production n’apparaît pas dans ce rapport de -27 %.

En incluant les biens importés, la réalité est tout autre :

Les deux tiers de l’empreinte carbone totale de la Suisse sont en fait émis à l’étranger (voir notre article Suisse, nouvelle loi sur le CO2 2025-2030)

Pendant que nous remplaçons nos chaudières à mazout locales, nous continuons de commander des produits dont la fabrication alimente les centrales à charbon asiatiques.

Ce « succès » de -27 % pose donc une question de fond : avons-nous réellement réduit notre impact sur le climat, ou avons-nous simplement déplacé nos cheminées d’usines hors de nos frontières ?

Pour la planète, une tonne de CO2 émise pour un consommateur suisse a le même impact, qu’elle sorte d’une usine à Soleure ou à Shenzhen.

L’innovation comme écran de fumée

Le cas du béton absorbeur de CO2

Dans son inventaire, l’OFEV se félicite d’une première mondiale : l’intégration d’émissions négatives grâce à une technologie de la start-up Neustark.

Le concept est séduisant et techniquement brillant : on récupère du CO2 (provenant ici d’installations de biogaz) pour l’injecter dans des gravats de béton recyclé. Le gaz y est minéralisé, emprisonné à jamais sous forme de calcaire.

Une prouesse technique, mais un gain dérisoire

Sur le plan de l’innovation, c’est une fierté suisse.

Mais sur le plan comptable, le décalage est vertigineux :

Le rapport mentionne fièrement 705 tonnes de CO2 captées par ce biais.
En comparaison, la Suisse a émis 40’100’000 tonnes sur son territoire la même année.
On parle donc d’une réduction de 0,0017 % des émissions nationales.

L’illusion du « faire assez »

En mettant cette technologie en avant dans un rapport officiel, les autorités et les médias créent un biais de perception chez le lecteur. On présente une solution « miracle » pour le secteur de la construction (qui pèse pour 7 % des émissions mondiales) en omettant de préciser que cette technologie ne réduit l’impact du béton que de 10 %.

C’est là que le bât blesse : en braquant les projecteurs sur ces 705 tonnes « sauvées », on évite de parler des millions de tonnes de béton neuf (et de leur ciment hautement polluant) que la Suisse continue de couler chaque année pour ses infrastructures. On flatte le génie suisse pour ne pas avoir à remettre en question la frénésie de construction.

Le prix de la conscience tranquille

Comme le souligne Valentin Gutknecht, cofondateur de Neustark : « À la fin, c’est toujours le prix qui compte ».

Aujourd’hui, ces technologies coûtent cher et restent marginales. Les inclure dans l’inventaire national avant même qu’elles n’aient un impact statistique réel relève plus du storytelling climatique que de la politique environnementale.

C’est le message implicite de ce rapport :

« Ne changez rien à vos habitudes de consommation ou de construction, la technologie suisse finira par aspirer le problème ».

Une promesse dangereuse qui occulte, encore une fois, que la meilleure baisse d’émissions reste celle que l’on ne produit pas, plutôt que celle que l’on essaie désespérément de réinjecter dans des cailloux.

Notes

Le captage et stockage du carbone (CSC) : C’est le terme technique standard (en anglais Carbon Capture and Storage ou CCS).
Les émissions négatives : C’est le terme utilisé par l’OFEV dans son rapport pour désigner le fait de retirer du CO2 de l’atmosphère au lieu d’en émettre.
La minéralisation : C’est le processus chimique exact utilisé par la start-up Neustark (transformer le gaz en pierre à l’intérieur du béton).

Transports

Le moteur qui tousse (-10 % depuis 1990)

C’est le point noir du rapport. Malgré l’amélioration de l’efficacité des moteurs et l’essor des voitures électriques, le secteur des transports reste le premier émetteur de Suisse (33,5 % du total).

L’illusion des biocarburants

L’OFEV justifie le léger recul annuel par une « utilisation accrue des biocarburants ». C’est un levier technique qui permet de rouler « plus vert » sans réduire le nombre de kilomètres parcourus ni le poids des véhicules (SUV).

Le non-dit des importations

L’inventaire ne compte que le carburant vendu en Suisse. Le CO2 émis pour fabriquer ces millions de véhicules à l’étranger et les transporter jusqu’à nos garages n’apparaît nulle part. On verdit le réservoir, mais on ignore la carrosserie.

L’aviation internationale

Le rapport relègue dans un encadré séparé les 5,5 millions de tonnes du transport aérien et maritime. Si on les intégrait au bilan national, la baisse de 27 % s’effondrerait immédiatement (Ref. : voir ajout « Aviation », ci-dessous).

Agriculture

Le secteur immobile (0 % d’évolution en 2024)

L’agriculture représente 6,6 millions de tonnes d’équivalent CO2, un chiffre qui n’a quasiment pas bougé l’année dernière.

La stagnation : C’est le secteur le plus difficile à décarboner selon les méthodes actuelles. Le méthane (élevage) et le protoxyde d’azote (engrais) sont des gaz au pouvoir réchauffant bien supérieur au CO2.
La métrique GWP100 : Le rapport admet lui-même une limite technique : la méthode de calcul officielle (sur 100 ans) sous-estime l’impact climatique à court terme du méthane. En réalité, l’impact immédiat de notre consommation de viande et de produits laitiers est bien plus lourd que ce que l’inventaire suggère.
Dépendance aux intrants : Comme pour l’industrie, le rapport ne mentionne pas le CO2 émis à l’étranger pour produire les engrais chimiques et le fourrage (soja) importés pour nourrir le bétail suisse.

Mais, attention « Ne pas se tromper de cible – Protéger nos agriculteurs », voir ajout en bas de page.

Utilisation des terres

Quand le sol devient une source de CO2

Une information capitale et inquiétante se cache à la fin du rapport : l’utilisation des terres (forêts, sols arables) s’est muée ces dernières années en une source de gaz à effet de serre, alors qu’elle devrait être un puits (stockage).

Forêts en souffrance : À cause des changements climatiques (sécheresses, tempêtes, parasites), nos forêts stockent moins de carbone et en rejettent parfois davantage lors de la décomposition des bois morts.
L’échec de la compensation naturelle : Compter sur la nature pour absorber nos émissions technologiques est un pari que nous sommes en train de perdre. Si le sol suisse rejette du CO2 au lieu de l’absorber, l’objectif de « Zéro Net » devient une équation mathématiquement impossible.

Gaz synthétiques et déchets

L’inertie industrielle

Les émissions liées aux déchets et aux fluides frigorigènes (climatisations, frigos) restent inchangées.

Le paradoxe de l’adaptation : Plus le climat se réchauffe, plus nous utilisons de climatiseurs, et plus nous émettons de gaz synthétiques puissants. C’est un cercle vicieux que le rapport effleure à peine, se contentant de noter une « stabilité » qui est en réalité une absence de progrès.

Finalement, un rapport « hors-sol » ?

Ce rapport de l’OFEV offre une vision comptable et sectorielle, mais jamais systémique.

On segmente les bâtiments, l’industrie et les transports comme s’ils étaient indépendants.
On se réjouit d’une baisse dans le bâtiment grâce aux pompes à chaleur, mais on ignore l’impact industriel de leur fabrication à l’étranger.
On se félicite de 705 tonnes de CO2 captées dans le béton alors que l’agriculture stagne et que les forêts dépérissent.

L’inventaire 2024 est la preuve que la Suisse a atteint le maximum de ce qu’elle peut faire avec de simples ajustements techniques (isoler, optimiser, capter).

Pour aller au-delà, il faudra s’attaquer à ce que le rapport évite soigneusement : la réduction de la consommation, la fin du dogme de la mobilité infinie et la prise en compte de notre responsabilité globale par-delà nos frontières.

Le double visage du bilan carbone suisse (2025-2026)

_{RTS 31 mars 2025 : Ces émissions de CO₂ qui plombent le bilan carbone « officiel » de la Suisse}

Le bilan climatique de la Suisse repose sur une distinction majeure entre ce qu’elle émet sur son sol et ce qu’elle génère ailleurs par sa consommation. Si les chiffres officiels montrent une amélioration, la réalité globale est celle d’une externalisation de la pollution.

Le bilan officiel (territorial) : une baisse en façade

À l’intérieur de ses frontières, la Suisse affiche des résultats encourageants, principalement grâce à des politiques publiques ciblées :

Réduction : Une baisse de 24% à 27% des émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990.

Leviers : Ce succès repose sur l’assainissement énergétique des bâtiments (pompes à chaleur), la décarbonation progressive des transports (véhicules électriques) et un mix électrique national déjà très peu carboné.

Limites : Ce calcul, basé sur le principe « territorial » de l’Accord de Paris, ne prend en compte que les cheminées et les pots d’échappement situés sur le sol suisse.

Le bilan réel (empreinte de consommation) : l’impact invisible

Dès que l’on inclut les émissions importées, le portrait change radicalement. La Suisse possède l’une des empreintes carbone par habitant les plus élevées au monde.

Le ratio 1 pour 4 : Les émissions générées à l’étranger pour satisfaire la demande suisse sont 3,8 fois supérieures aux émissions nationales. Pour chaque tonne de CO2 émise en Suisse, la consommation en génère près de 4 tonnes ailleurs.

L’angle mort du transport : Le transport international (maritime et aérien) est le grand oublié. Sur les 17,57 millions de tonnes de CO2 générées par l’acheminement des marchandises vers la Suisse, seuls 5,57 millions figurent dans le bilan officiel. Les 12 millions restants « disparaissent » des radars statistiques nationaux.

Dépendance au charbon étranger : Un cinquième des émissions importées provient de pays utilisant encore massivement le charbon (Chine, Allemagne) pour fabriquer les produits consommés en Suisse (électronique, acier, plastiques).

Analyse : le phénomène de « fuite de carbone »

Le contraste entre la baisse interne et la stagnation (voire la hausse) globale révèle une stratégie involontaire mais réelle de déplacement de la pollution :

Externalisation : En désindustrialisant son territoire et en important ses biens de consommation, la Suisse « nettoie » son inventaire national tout en polluant par procuration.

Effet de compensation : Les gains écologiques réalisés localement (ex: isoler une maison) sont souvent annulés par l’achat de produits importés à forte intensité carbone (ex: renouvellement fréquent d’appareils numériques).

Synthèse des chiffres clés

	_{Bilan Territorial (Officiel)}	_{Bilan de Consommation (Réel)}
_{Évolution (1990-2026)}	_{Baisse (~ -25%)}	_{Stagnation / Légère Hausse}
_{Poids par habitant}	_{~3,7 tonnes CO2}	_{~13 à 14 tonnes CO2}
_{Lieu de l’impact}	_{100% en Suisse}	_{~75% à 80% à l’étrangeR}

En 2026, la Suisse n’est pas tant un modèle de sobriété qu’un champion de l’efficacité territoriale. Si elle veut atteindre une véritable neutralité climatique, le défi ne se situe plus seulement sur ses propres cheminées, mais dans la décarbonation de ses chaînes d’approvisionnement mondiales et la réduction de sa dépendance aux importations issues d’énergies fossiles.

Compléments

* Aviation

L’angle mort des aéroports : l’extension malgré l’urgence ».

Cette logique de cloisonnement des chiffres permet des aberrations géantes.

Alors que l’OFEV se réjouit d’une baisse de 27 % des émissions locales, la planification des infrastructures de transport, elle, continue de miser sur la croissance.

Comme le montre l’ONG Transport & Environment, les projets d’extension aéroportuaire sont physiquement incompatibles avec les limites planétaires.

En Suisse, en excluant les 5,5 millions de tonnes de l’aviation internationale du calcul principal, on s’autorise à ignorer que le désir de mobilité globale de la population suisse annule une grande partie des efforts d’isolation des bâtiments réalisés au pays. »

* Ne pas se tromper de cible – Protéger nos agriculteurs

Si les chiffres de l’agriculture stagnent, il serait injuste d’en faire porter la responsabilité aux seuls agriculteurs. Ces derniers sont les premiers exposés aux aléas du changement climatique (sécheresses, gel, inondations) et se retrouvent souvent pris en étau :

Une pression économique totale : Entre la grande distribution qui exige des prix bas et les coûts croissants des intrants (engrais, énergie), la marge de manœuvre pour transformer les exploitations est étroite.
Le reflet de notre consommation : L’agriculture suisse produit ce que le consommateur suisse achète. Pointer les émissions du bétail sans remettre en question notre propre demande en produits carnés et laitiers est une impasse.
La souveraineté alimentaire : Fragiliser l’agriculture locale sous prétexte de bilan carbone reviendrait à importer encore plus de nourriture de l’étranger, augmentant ainsi l’externalisation de notre pollution.

La solution n’est pas de punir les producteurs, mais de sortir du modèle de l’agro-industrie.

Soutenir les agriculteurs dans une transition vers l’agroécologie, la réduction des engrais de synthèse et la valorisation des circuits courts est le seul moyen de protéger à la fois le climat et ceux qui nous nourrissent.

La censure numérique en Suisse : quand le blocage DNS devient une arme contre la liberté d’expression

Après les amendes pour résistance pacifique, une nouvelle frontière de la répression se dessine sous nos yeux : le blocage technique des plateformes d’information et de lutte. Sous couvert de mesures juridiques, c’est un pan entier de la liberté d’informer qui est aujourd’hui menacé en Suisse.

Il y a peu, nous dénoncions ici-même le recours aux amendes disproportionnées pour entraver la résistance pacifique à Lausanne (voir notre article).

Aujourd’hui, le constat s’élargit : la contrainte ne s’arrête plus à la rue, elle s’étend désormais à l’espace numérique. Une mesure radicale qui interroge sur la proportionnalité des moyens mis en œuvre par la justice

Le cas « Grondements des Terres » : un silence imposé

Le cas du site Grondements des Terres est emblématique. Ce mouvement de luttes territoriales et environnementales a vu ses accès bloqués, une mesure radicale qui interroge sur la proportionnalité des moyens mis en œuvre par la justice. Comme le souligne le collectif de la Sauvegarde des Bois de Ballens, cette fermeture brutale intervient dans un contexte de criminalisation croissante des mouvements de défense du climat.

Le poids de l’injustice : deux poids, deux mesures

On s’empresse de débrancher des sites militants pour un nom cité ou une action de terrain, mais qu’en est-il des grandes firmes destructrices de l’environnement ?

Comme le documente l’ONG Public Eye, les géants du négoce et de l’extraction basés en Suisse sont impliqués dans des projets dévastateurs à travers le globe, portant atteinte aux écosystèmes et à la vie humaine.

Le contraste entre la célérité de la justice contre les lanceurs d’alerte et son inertie face aux géants industriels est saisissant.

Pourtant, malgré les 20 affaires emblématiques de mauvaises pratiques (corruption, pollution, violations des droits humains) analysées par l’ONG, leurs portails web restent intouchables. Leurs sites ne sont jamais bloqués par les fournisseurs d’accès, même lorsque leurs activités sont accusées de crimes graves. Le contraste entre la célérité de la justice contre les lanceurs d’alerte et son impunité de fait face aux géants industriels est un affront à l’équité démocratique.

Renversé.co : un blocage total pour un litige ciblé

L’affaire du média indépendant Renversé illustre une dérive technique inquiétante. Pour un litige portant sur un seul article, c’est l’intégralité du domaine qui a été rendu inaccessible par les principaux fournisseurs d’accès suisses (Swisscom, Salt, Sunrise).

À savoir que la résistance s’adapte : vous trouverez désormais toute l’information nécessaire à travers un nouveau nom de domaine (rnvrs.co) et via les canaux militants habituels. Le quotidien Le Courrier, dans son édition du 17 février 2026, rapporte que malgré la modification des contenus litigieux et l’échéance des mesures provisionnelles, le blocage persiste sans explication claire des autorités. Dans l’article « Nouveau nom de domaine pour Renversé », Lucien Phillot rappelle que cette pratique du blocage DNS finit par museler tout un média pour un différend ponctuel.

Un fournisseur d’accès Internet ne devrait pas être transformé en auxiliaire de police ou en censeur privé sans une base légale solide et une analyse stricte de la proportionnalité.

Une résistance qui s’organise : le rôle des opérateurs

Face à ces injonctions de blocage émanant du Ministère public, toutes les voix ne se taisent pas. L’opérateur Init7 a récemment marqué les esprits en s’opposant frontalement à une demande de blocage de réseau. Comme le rapporte Galaxus, Init7 défend une position de principe : un fournisseur d’accès Internet ne devrait pas être transformé en auxiliaire de police ou en censeur privé sans une base légale solide et une analyse stricte de la proportionnalité.

En délocalisant virtuellement sa connexion, on refuse de se soumettre à une censure locale arbitraire.

S’émanciper des frontières numériques

Face à ces murs invisibles, l’utilisation d’un VPN (Réseau Privé Virtuel) devient un outil de légitime défense. Utiliser un VPN — comme les versions gratuites et sécurisées proposées par des acteurs engagés (Proton VPN, par exemple) — n’est pas qu’une astuce technique. C’est un acte de désobéissance numérique qui permet de rétablir le droit constitutionnel à l’information. En délocalisant virtuellement sa connexion, on refuse de se soumettre à une censure locale arbitraire.

Pourquoi ces pratiques nous concernent toutes et tous ?

Le blocage de sites web est une mesure d’exception qui devrait être réservée à la criminalité la plus grave. Lorsqu’elle touche des collectifs de défense de l’environnement, elle pose trois problèmes majeurs :

L’absence de nuance : On bloque un site entier pour une seule phrase, empêchant l’accès à des années d’archives.
L’effet dissuasif, Chilling Effect : Ces mesures visent à décourager les citoyens de documenter les dérives policières ou environnementales.
Le contournement de la liberté de la presse : En utilisant des moyens techniques contre des sites « participatifs », la justice s’affranchit des protections dont bénéficient les médias traditionnels.

Qu’il s’agisse d’une amende de 500 francs pour avoir manifesté ou d’un blocage DNS pour avoir publié, la stratégie est la même : augmenter le coût de la contestation. Mais comme le montre la résilience de Renversé ou la résistance juridique d’Init7, l’espace de liberté ne se laisse pas réduire si facilement.

La liberté d’expression ne s’use que si l’on ne s’en sert pas. S’équiper pour contourner la censure et informer, c’est déjà résister.

Références et sources

_{Ils ont fermé le site des Grondements des Terres, Sauvegarde des Bois de Ballens : Lien}
_{Init7 s’oppose à la demande de blocage du réseau du procureur général, Galaxus : Lien}
_{Nouveau nom de domaine pour Renversé, Le Courrier (17.02.2026) : Lien}
_{Lausanne : une amende de 500 francs pour résistance pacifique, Etat d’Urgence : Lien}

Propos mensongers des médias – fascistes – de Bolloré

Affaire Quentin (Lyon, 12 février 2026) : garder la tête froide face à l’instrumentalisation

Cette publication décrit et met en perspective les principaux propos tenus par Clément Viktorovitch dans sa vidéo « Affaire Quentin : on reste calme, et on réfléchit… », en renvoyant vers les sources web accessibles qu’il mobilise (ou que la presse a rendues disponibles au même moment).

Vidéo de référence : Affaire Quentin : on reste calme, et on réfléchit… – Clément Viktorovitch

Une ligne rouge, puis une exigence : refuser le récit prêt-à-servir

La vidéo ouvre sur une position de principe : rien ne peut justifier le tabassage au sol d’une personne, jusqu’à la mort. Cette condamnation morale est présentée comme non négociable, quelle que soit l’étiquette politique de la victime.

Mais Viktorovitch ajoute immédiatement une seconde exigence : ne pas laisser le drame être capturé par un récit déjà écrit, largement relayé pendant le week-end, qui fabrique des coupables et un sens politique définitif avant même que les faits soient stabilisés. L’objectif annoncé est donc de construire un contre-récit « fondé sur des analyses précises, des recherches étayées, des papiers rigoureux ».

Les faits « à ce stade » (au 17 février, midi) : trois séquences distinctes

La vidéo insiste sur un point méthodologique : parler au conditionnel quand l’enquête est en cours, distinguer ce qui est établi de ce qui est supposé, et éviter les raccourcis.

Premier élément : la venue de Rima Hassan à Sciences Po Lyon pour une conférence, et la présence de militantes de Némésis venues contester cette venue. Viktorovitch dit ne pas disposer de détails complets sur ce qui se passe autour de Sciences Po, mais évoque l’information selon laquelle deux militantes de Némésis auraient été violentées.

Deuxième élément : une rixe entre deux groupes, que le procureur n’a pas publiquement qualifiés. Viktorovitch avance l’hypothèse qu’il pourrait s’agir d’un affrontement entre militants nationalistes (extrême droite) et militants antifascistes, tout en rappelant que le lien entre cette rixe et la séquence Sciences Po n’est pas établi publiquement à ce stade.

Troisième élément : après la rixe, trois militants nationalistes se retrouvent isolés et molestés. Quentin Deranque reçoit des coups très violents à la tête, est admis plus tard à l’hôpital et décède ensuite. Le procureur requalifie les faits en homicide volontaire, au vu de la violence et de la gravité des blessures.

Sur ce point, la presse a détaillé la qualification retenue, les circonstances aggravantes (agression en réunion, dissimulation du visage, armes improvisées) et le fait que plusieurs suspects sont recherchés.

Références presse (faits / enquête) :
Le Monde (16 février 2026) – annonce du procureur : enquête pour « homicide volontaire »
Le Monde (16 février 2026) – six auteurs recherchés, récit des faits exposé par le parquet

Le point de bascule du week-end : la thèse du « guet-apens » contestée

Selon Viktorovitch, plusieurs affirmations qui ont circulé très vite seraient déjà contredites par des éléments disponibles. La plus structurante est celle du « guet-apens » univoque (une embuscade planifiée par un seul camp contre des « passants »).

Il appuie ce point sur des éléments journalistiques évoquant une confrontation préalable entre deux groupes « venus pour en découdre ». Un article du HuffPost (reprenant notamment un témoignage d’un journaliste local) explique qu’une vidéo diffusée par Le Canard Enchaîné irait également dans ce sens.

Référence presse (confrontation préalable / récit contesté) :
HuffPost (février 2026) – un journaliste présent raconte la scène, mention d’une vidéo du Canard Enchaîné

Important : la vidéo rappelle que contester la thèse du « guet-apens » ne diminue en rien l’horreur du passage à tabac final. Cela change le cadre factuel (confrontation réciproque vs embuscade à sens unique), pas la condamnation morale du lynchage.

Prudence sur les imputations politiques : LFI, service d’ordre, Jeune Garde

Viktorovitch insiste sur une distinction : qu’un drame se déroule « autour » d’un événement politique ne suffit pas à établir un lien d’organisation, encore moins une responsabilité directe. Il souligne que le procureur ne donne pas de noms ni ne mentionne, à ce stade, une organisation comme la Jeune Garde, bien qu’elle soit immédiatement mise en cause dans certains récits politiques et médiatiques.

Sur ce volet, l’article du Monde du 17 février 2026 souligne aussi un phénomène connexe : la circulation de noms non vérifiés et des campagnes de harcèlement visant des personnes faussement identifiées.

Référence utile (rumeurs / doxxing / rappel du parquet) :
Le Monde (17 février 2026) – mise en garde contre les accusations en ligne

Némésis : la question de la « normalisation » médiatique

La vidéo bascule ensuite dans l’interprétation politique. Viktorovitch conteste le traitement médiatique de Némésis comme un acteur « banal » du débat public, et décrit le comme identitaire/extrême droite, avec un discours centré sur la « remigration ». Son idée : lorsque des positions de ce type sont présentées comme une opinion ordinaire parmi d’autres, cela modifie la fenêtre du dicible et contribue à légitimer des agendas radicalisés.

Collectif Némésis : fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_N%C3%A9m%C3%A9sis

Le cadrage « Bolloré » : inversion accusatoire et bataille culturelle

Viktorovitch cite ensuite plusieurs séquences médiatiques (Marion Maréchal, Élisabeth Lévy, Pascal Praud, etc.) pour illustrer un cadrage récurrent : la violence d’extrême droite serait « dérisoire », l’extrême gauche serait la menace centrale, et les antifascistes seraient les « vrais fascistes ».

Son argument est que cette inversion s’alimente d’un drame réel (la mort de Quentin Deranque) pour produire une généralisation idéologique : ce qui s’est passé deviendrait la preuve que « l’extrême gauche tue » et que la gauche serait le danger principal pour la République.

Contexte lyonnais : la violence d’extrême droite documentée sur la durée

Pour contester l’idée d’une symétrie parfaite, Viktorovitch mobilise le contexte lyonnais, présenté comme marqué par l’implantation durable de groupes néofascistes depuis les années 2010, notamment dans le Vieux Lyon. Il renvoie à un travail de recensement mené par Rue89 Lyon sur la période 2010–2025, qui comptabilise 102 actions violentes et s’intéresse aussi aux suites judiciaires (avec une part importante d’impunité).

Référence (recensement Rue89 Lyon) :
Rue89 Lyon (13 octobre 2025) – recensement 2010–2025, violences et suites judiciaires

Les chiffres pour sortir de l’intox : Sommier et Lebourg

Viktorovitch conteste frontalement l’affirmation selon laquelle la violence meurtrière viendrait principalement de l’extrême gauche. Pour cela, il s’appuie sur des travaux académiques et des décomptes cités dans le débat public.

Il évoque d’abord l’ouvrage collectif dirigé par Isabelle Sommier, qui s’appuie sur une base d’environ 6’000 épisodes de violence politique (à partir de 1986). Il cite ensuite un ordre de grandeur sur les « meurtres idéologiques » (violences politiques mortelles imputées à des radicalités), avec une très forte majorité attribuée à l’extrême droite sur la période étudiée.

Références (ouvrage + synthèse) :
Presses de Sciences Po – page de l’ouvrage « Violences politiques en France » (présentation et chapitres)
OpenEdition – notice/compte rendu : « Violences politiques en France » (informations bibliographiques)
Revue Politique et Parlementaire (27 octobre 2021) – article de synthèse lié à l’ouvrage

La vidéo reprend aussi un bilan attribué à Nicolas Lebourg : depuis 1986, l’ultra-droite aurait causé bien davantage de morts que l’ultra-gauche (ex. 59 contre 6 dans la formulation citée).

Référence web accessible reprenant le chiffrage attribué à Lebourg :
Yahoo Actualités (février 2026) – reprise du chiffrage « 59 vs 6 » attribué à Nicolas Lebourg

Référence complémentaire :
RTS (mars 2021) – entretien avec Nicolas Lebourg sur le bilan des morts de la violence politique

La conclusion de Viktorovitch est stratégique

L’extrême droite attend depuis longtemps un drame capable de produire un « martyr » et de renverser la charge symbolique en se présentant comme victime centrale. Selon lui, le risque n’est pas seulement judiciaire ou sécuritaire, il est culturel : si le récit falsifié devient dominant, on perd le droit de qualifier les violences et les idéologies pour ce qu’elles sont.

Son appel final n’est pas à l’emballement, mais à la prise de parole outillée : remettre les faits à leur place, opposer des sources, des chiffres, des travaux, et refuser que la propagande remplace l’enquête.

Références (liens)

Vidéo – Clément Viktorovitch : « Affaire Quentin : on reste calme, et on réfléchit… »
Le Monde (16 février 2026) – enquête pour « homicide volontaire »
Le Monde (16 février 2026) – récit du parquet et suspects recherchés
Le Monde (17 février 2026, EN) – enquête + doxxing
HuffPost (février 2026) – récit d’un journaliste présent
Rue89 Lyon (13 octobre 2025) – recensement des violences 2010–2025
Presses de Sciences Po – « Violences politiques en France » (ouvrage)
Revue Politique et Parlementaire – article de synthèse (27 octobre 2021)
OpenEdition – notice/compte rendu et infos bibliographiques
Yahoo Actualités (février 2026) – reprise du chiffrage attribué à Nicolas Lebourg
RTS (mars 2021) – entretien avec Nicolas Lebourg

Manuel Bompard : « L’État de droit n’est pas optionnel »

Franceinfo – Manuel Bompard, interview matinale : www.youtube.com/@manuelbompard/videos

Invité de la matinale de franceinfo, Manuel Bompard, coordinateur national de La France insoumise, a répondu aux accusations visant son mouvement après la mort de Quentin Deranque, notamment à la suite de l’interpellation de deux assistants parlementaires liés au député Raphaël Arnaud.

Son argumentation repose sur un principe juridique central : la responsabilité pénale est strictement individuelle. Il rappelle l’article 121-1 du Code pénal, qui établit que nul n’est responsable pénalement que de son propre fait. Selon lui, tenter d’imputer une responsabilité collective à un mouvement politique ou à un élu non concerné par l’enquête revient à s’écarter des fondements mêmes de l’État de droit.

Concernant le premier assistant parlementaire interpellé, Bompard souligne que l’avocat reconnaît une présence sur les lieux et une participation à des violences, tout en niant toute implication dans les coups mortels. L’enquête devra déterminer précisément les responsabilités. Pour le second collaborateur, il précise que les éléments évoqués publiquement portent à ce stade sur des contacts postérieurs avec certaines personnes impliquées, et non sur une participation directe aux violences.

Il insiste également sur une distinction qu’il juge essentielle : un collaborateur parlementaire n’est pas un « insoumis » au sens politique du terme. Le lien contractuel avec un député ne vaut ni adhésion partisane ni responsabilité politique du mouvement.

Face aux appels à l’exclusion ou à la suspension de Raphaël Arnaud, Manuel Bompard oppose un refus net. Il rappelle que le député n’est pas concerné par l’enquête judiciaire et qu’aucune responsabilité pénale ou politique ne peut être déduite d’actes commis par d’autres personnes.

À propos de la Jeune Garde, dissoute par décret ministériel, Bompard distingue deux niveaux. D’un côté, il condamne sans ambiguïté les violences visibles sur les vidéos, en particulier le passage à tabac d’un homme à terre. De l’autre, il défend le principe d’un antifascisme d’autodéfense populaire, qu’il présente comme une réponse à des années de violences d’extrême droite à Lyon. Il rappelle que la dissolution du mouvement est contestée devant le Conseil d’État et que plusieurs faits cités dans le décret ne donnent lieu à aucune condamnation judiciaire.

Enfin, Manuel Bompard rejette catégoriquement l’idée que La France insoumise appellerait à la violence. Il met au défi ses contradicteurs de produire la moindre déclaration de ses dirigeants allant dans ce sens. Selon lui, l’emballement médiatique autour de cette affaire illustre une dérive plus large : la confusion entre responsabilité pénale, responsabilité politique et narration idéologique.

Forgez votre propre avis : L’empire médiatique de Vincent Bolloré

Pour comprendre comment le récit de « l’extrême droite victime » s’est imposé si rapidement, il faut observer la puissance de feu du groupe Vivendi (propriété de la famille Bolloré). Ce n’est pas seulement de l’information, c’est une machine de coordination idéologique qui sature l’espace public, de la télévision aux kiosques de gares.

Les principaux médias et entités de presse associés à la galaxie Bolloré incluent

Télévision : CNews, C8, CStar, Canal+.
Radio : Europe 1, Europe 2, RFM.
Presse écrite et magazines : Le Journal du Dimanche (JDD), Gala, Voici, Femme Actuelle, Geo, Capital.
Édition : Groupe Editis (bien que des cessions aient eu lieu, l’influence éditoriale reste importante dans la stratégie).
Presse spécialisée : Relay (réseau de distribution en gares).

Le « Cercle de Fer » : Télévision et Radio

Ces plateaux sont le cœur battant du récit. Ils imposent les thèmes (immigration, insécurité, « islamo-gauchisme ») qui sont ensuite repris par le reste de la classe politique.

CNews : La chaîne d’opinion en continu (Pascal Praud, Sonia Mabrouk, Laurence Ferrari).
C8 : Le canal du divertissement politisé avec TPMP (Cyril Hanouna).
Europe 1 : La radio historique, désormais alignée sur la ligne éditoriale de CNews.

La Presse Écrite : L’offensive sur le papier

L’acquisition de titres historiques a permis de valider ces thèses auprès d’un lectorat plus traditionnel ou plus diversifié.

Le Journal du Dimanche (JDD) : Longtemps considéré comme le « journal officiel » de la République, il est devenu sous la direction de Geoffroy Lejeune un pilier du combat culturel de droite.
Paris Match : (Récemment cédé à LVMH, mais ayant longtemps servi la stratégie d’image du groupe).

La domination des Kiosques et du Divertissement

Bolloré ne cible pas que les militants ; il cible le « français moyen » dans ses moments de détente pour normaliser son idéologie.

Prisma Media : Leader de la presse magazine en France avec Gala, Voici, Femme Actuelle, Geo et Capital.
Le réseau Relay : En contrôlant la distribution dans les gares et aéroports, le groupe choisit quels titres sont mis en avant aux yeux des voyageurs.
Hachette Livre : Après la cession d’Editis, Bolloré a pris le contrôle du géant Hachette (Grasset, Fayard, Stock), pesant ainsi sur le monde de l’édition et les essais politiques qui feront l’actualité de demain.

Le saviez-vous ? Cette stratégie est souvent qualifiée de « synergie horizontale » : un sujet lancé le matin sur Europe 1 est débattu le soir sur CNews, devient une « une » du JDD le dimanche, et finit en débat dans TPMP le lundi. C’est ce qu’on appelle la chambre d’écho.

Le mécanisme de « l’Inversion Sémantique »

Le but ultime de cette coordination n’est pas seulement d’informer, mais de redéfinir le dictionnaire politique. Dans les médias du groupe, le processus a été systématique :

Les agresseurs (militants d’extrême droite armés) sont renommés « jeunes gens qui défendent leurs idées ».
Les antifascistes sont renommés « les vrais fascistes ».
La France Insoumise est renommée « parti du chaos et de la violence ».

etatdurgence.ch : Cette force de frappe permet de saturer l’esprit du public avant même que les faits réels (ceux du procureur ou du Canard Enchaîné) ne soient connus. Quand la vérité arrive, le récit Bolloré est déjà gravé dans le marbre des réseaux sociaux et des conversations de comptoir.

Analyse : L’initiative « 200 francs » et la mutation des pouvoirs médiatiques

Le 8 mars 2026, la Suisse se prononcera sur l’initiative « 200 francs, ça suffit ! ». Au-delà du débat sur le pouvoir d’achat, cette votation soulève une question fondamentale de philosophie politique : qui doit détenir les clés de l’information dans une démocratie directe ? Si l’on observe les dynamiques à l’œuvre chez nos voisins européens, une interrogation légitime surgit : l’affaiblissement du service public ne risque-t-il pas de créer un appel d’air pour une concentration médiatique aux mains d’intérêts privés ?

Le risque de la « vacuité médiatique » : un précédent français

En France, la fragilisation structurelle de l’audiovisuel public et de la presse indépendante a coïncidé avec l’émergence d’un modèle d’appropriation par de grands groupes industriels.

Observation : Des figures comme Vincent Bolloré ont pu acquérir des pans entiers du paysage médiatique (Canal+, CNews, Europe 1, JDD), transformant des médias d’information en vecteurs d’influence idéologique marqués.
Corrélation : Cette concentration s’accompagne souvent d’une uniformisation des discours et d’une marginalisation des enquêtes de terrain au profit du « débat d’opinion » à faible coût de production, favorisant la polarisation sociale.

Analyse systémique : le transfert de souveraineté

L’initiative propose de réduire le budget de la SSR de près de 50 %. Selon une analyse factuelle des structures de marché, une telle coupe ne réduit pas la demande d’information, elle déplace l’offre.

La supposition de marché : Si le service public n’est plus en mesure d’assurer son mandat de cohésion (notamment dans les régions linguistiques minoritaires), l’espace sera mécaniquement occupé.
La vulnérabilité : Dans un contexte de crise de la presse écrite, seuls des acteur·rice·s dotés de capitaux massifs pourraient maintenir des infrastructures de diffusion. Cela pose la question de l’indépendance éditoriale face aux agendas économiques ou politiques de potentiels repreneur·se·s privés.

Un enjeu de stabilité démocratique

Le principe de la démocratie suisse repose sur une formation de l’opinion dite « par le bas ». Pour cela, l’accès à une information déconnectée des intérêts particuliers est une condition sine qua non.

Risque de polarisation : Les modèles médiatiques financés par des intérêts privés tendent, par nécessité de rentabilité ou d’influence, vers le sensationnalisme ou l’alignement idéologique. En France, ce phénomène a été documenté comme un accélérateur de la montée des discours radicaux et d’une certaine forme de populisme médiatique.
Affaiblissement des contre-pouvoirs : Comme le souligne Denis Masmejan (RSF), le journalisme d’enquête est coûteux et rarement rentable. Son affaissement au profit de médias d’opinion pourrait affaiblir la capacité de la société civile à surveiller l’action des puissant·e·s.

Conclusion : Vers une « oligarchisation » de l’information ?

L’enjeu du 8 mars dépasse la simple gestion comptable. Il s’agit de déterminer si la Suisse veut préserver un modèle d’information conçu comme un bien public, ou si elle accepte le risque d’une transition vers un modèle où l’influence médiatique devient proportionnelle au capital financier.

L’analyse des crises démocratiques contemporaines montre que la disparition d’un service public fort est souvent le prélude à une captation de la parole publique par des intérêts privés, avec pour conséquence une fragilisation du consensus social et du respect des minorités.

Le scrutin du 8 mars 2026 sera beaucoup plus serré que celui de « No Billag » en 2018. Il appelle à un NON massif pour préserver un service public capable de résister aux pressions politiques et commerciales.

Points de réflexion pour la citoyenneté

La souveraineté : Préférons-nous un média sous contrôle démocratique (via la loi et le Tribunal fédéral) ou sous contrôle actionnarial ?
La diversité : Qui financera l’information en italien ou en romanche si le critère de rentabilité devient l’unique curseur ?
La résilience : Un paysage médiatique concentré est-il plus vulnérable aux influences extérieures et aux fake news ?

Références

Études sur la neutralité et la qualité des médias (fög)

L’institut fög (Centre de recherche sur l’espace public et la société de l’Université de Zurich) est la référence académique en Suisse.

Étude 2023 sur le positionnement politique : Elle réfute l’idée d’un biais massif à gauche. Sur une échelle de -100 (gauche) à +100 (droite), la RTS se situe à -3 et la SRF à -1, soit une position très proche de la neutralité.
- RTS Info : La couverture par les grands médias est politiquement équilibrée
- Site officiel du fög – Jahrbuch Qualität der Medien

Rapports de Reporters sans frontières (RSF)

RSF analyse chaque année la liberté de la presse et les pressions exercées sur le service public en Europe.

Rapport 2025/2026 : Met en garde contre la « croisade » budgétaire visant à affaiblir les médias publics.
Analyse sur le modèle suisse : RSF Suisse s’engage activement contre l’initiative, estimant que la réduction de la redevance fragilise l’indépendance éditoriale face au pouvoir politique.
- RSF Suisse : Les médias publics sous pression presque partout en Europe
- Classement mondial de la liberté de la presse 2025

Analyses de Public Eye (Le Podcast « Mon œil ! »)

Le podcast mentionné permet d’entendre Denis Masmejan (RSF) détailler les enjeux juridiques et démocratiques de l’initiative.

Épisode du 6 février 2026 : L’initiative « 200 francs, ça suffit ! » : un danger pour la démocratie ?
- Visionner sur YouTube (chaîne Public Eye)
- Page de positionnement de Public Eye sur l’initiative

Informations officielles sur la votation (Conseil fédéral)

Pour les chiffres précis sur le contre-projet et l’impact financier :

Page officielle de l’UVEK : Détaille la baisse de la redevance à 300 CHF d’ici 2029 (contre-projet) vs les 200 CHF demandés par l’initiative.
- Confédération suisse : Initiative « 200 francs, ça suffit ! »

Analyses sur la concentration des médias (Parallèle France/Bolloré)

Pour comprendre les mécanismes de concentration cités dans votre article :

Rapport Oxfam 2026 : Sur l’influence des milliardaires et la menace pour les services publics essentiels.
Analyse du Groupe Écologiste et Social (France) : Documente comment 11 milliardaires contrôlent 80 % de la presse française en 2026.
- Oxfam : La fortune des ultrariches menace la démocratie
- Analyse « Quand les milliardaires confisquent notre droit à l’information »

Complément Public Eye

Initiative « 200 francs, ça suffit ! » : la démocratie et les ONG ont plus que jamais besoin d’une SSR solide

Entretien entre Damien Vega (Public Eye) et Denis Masmejan (Reporter sans frontières Suisse) concernant l’initiative « 200 francs, ça suffit ! » et l’état de la presse en 2026.

L’initiative « 200 francs » : Un danger pour le paysage médiatique

Denis Masmejan alerte sur les conséquences « dramatiques » d’une réduction de la redevance (de 335 CHF à 200 CHF pour les ménages et suppression pour les entreprises) :

Démantèlement de la SSR : Une coupe de plus de 600 millions de francs entraînerait une centralisation forcée. Les bureaux régionaux et la présence sur le terrain, essentiels à la cohésion nationale, disparaîtraient.
Un « jeu perdant » pour le privé : Contrairement aux arguments des initiateur·rice·s, l’affaiblissement de la SSR ne profitera pas aux éditeur·rice·s privés ; cet argent sera simplement perdu pour le journalisme suisse.
Mise au pas politique : Il souligne que cette offensive s’inscrit dans une tendance européenne (France, Italie, Hongrie) où l’extrême droite utilise la pression budgétaire pour briser l’indépendance de l’audiovisuel public.

La redevance : Un impôt de solidarité

Face à l’argument « je ne consomme pas, donc je ne paie pas », l’expert rappelle la réalité juridique :

La redevance n’est pas une taxe d’utilisation, mais un impôt d’affectation.
À l’instar des impôts pour les piscines ou l’assurance maladie, elle finance un intérêt public : une information fiable nécessaire au fonctionnement de la démocratie directe.

Neutralité de la SSR : Mythe vs Réalité

L’entretien déconstruit l’image d’une SSR « gauchiste » :

Données chiffrées : Une étude de l’Université de Zurich (2023) place la SSR sur une échelle de -100 (gauche) à +100 (droite). Les résultats sont de -1 pour la SRF et -3 pour la RTS, ce qui démontre une quasi-neutralité.
Pluralisme : La loi impose une diversité d’opinions et de langues, et non une comptabilité rigide du temps de parole (sauf en période électorale).

La liberté de la presse en Suisse : Des voyants au rouge

Bien que 9e mondiale, la Suisse voit sa situation se fragiliser :

Précarité économique : L’indicateur économique s’est effondré mondialement en 2025.
Obstacles législatifs : Denis Masmejan dénonce l’article 47 de la loi sur les banques (qui menace les journalistes utilisant des données bancaires fuitées) et les mesures provisionnelles qui permettent à des juges de bloquer des enquêtes avant publication.

Vers un renouveau du journalisme ?

Malgré la crise, de l’espoir émerge avec de nouvelles initiatives comme ragekit (média en ligne en plein essor début 2026) :

Nouveaux modèles : La philanthropie et le financement participatif sont vus comme une « troisième voie » nécessaire face à l’érosion du marché publicitaire.
Souveraineté numérique : Face à l’arbitraire des algorithmes américains (réseaux sociaux), l’information « Swiss Made », soumise au droit suisse et contrôlable, est jugée plus vitale que jamais.

Photo de Clay Banks sur Unsplash

Utiliser l’IA et les GAFAM pour le militantisme climatique et social

Une ligne située, pas un dogme

Je lis avec respect le manifeste de Bon Pote, qui a fait le choix clair et assumé de ne pas utiliser l’intelligence artificielle générative. Ce choix est cohérent, rigoureux et pleinement légitime dans leur cadre : celui d’un média structuré, professionnalisé, financé par ses lecteurs, revendiquant un journalisme indépendant exigeant. Mais ce choix n’est pas universellement transposable. La situation depuis laquelle j’écris est différente.

Une situation matérielle et politique spécifique

« etatdurgence ch » n’est pas une structure nationale. Nous ne sommes pas une rédaction professionnelle au sens classique. Nous sommes basés en Suisse romande, une région d’environ 2,5 millions d’habitant·e·s, où les médias indépendants sont rares, les financements limités, et où l’engagement citoyen repose très largement sur du bénévolat. L’écosystème médiatique y est étroit, fragmenté, et peu propice à l’émergence de modèles économiques solides pour un journalisme indépendant de long terme.

Concrètement, nous n’avons pas d’équipe, pas de salarié·e·s, pas de budget, pas de subventions publiques, pas de modèle reposant sur un abonnement.

Nous avons un ordinateur, un clavier, et une urgence : celle du climat, de la justice sociale, et de la lutte contre des discours fallacieux de plus en plus organisés, bien financés et activement amplifiés par des algorithmes que nous ne contrôlons pas. Dans ce contexte précis, refuser par principe certains outils numériques n’est pas un geste neutre. C’est un choix stratégique lourd de conséquences.

Pourquoi j’utilise l’IA — et pourquoi je ne lui délègue rien

Soyons clairs. L’IA n’est pas une autorité. Elle n’est pas une source. Elle n’est pas une vérité. L’IA n’écrit pas à ma place. Elle ne pense pas à ma place. Elle ne décide jamais de ce qui est publié.

L’IA est un assistant (tout comme les moteurs de recherches et autres outils d’informations), un outil technique (organisationnel) et un accélérateur ponctuel. Je l’utilise pour générer des brouillons à partir de sources identifiées, structurer des idées complexes, reformuler pour améliorer la clarté et l’accessibilité et gagner du temps sur des tâches répétitives afin d’en consacrer davantage à la vérification, à la relecture et au doute. Et surtout, je ne publie pas sans relecture humaine, sans croisement des sources ni sans vérification factuelle.

Écrire sérieusement prend du temps — avec ou sans IA

Écrire un article sur le béton, les subventions agricoles ou les émissions du secteur aérien ne prend pas cinq minutes.

Cela implique de rechercher des sources fiables, consulter diverses études scientifiques, vérifier au mieux les données récoltées, demande de confirmation aux spécialistes. Reformuler, contextualiser, etc.

Ce travail prend souvent plusieurs heures, parfois plusieurs jours. L’IA ne supprime pas ce travail. Elle ne fait que réduire certaines frictions techniques. C’est un gain de temps, pas un gain de vérité.

IA, écologie et responsabilité : éviter les caricatures

Oui, les IA consomment de l’énergie. Ce serait malhonnête de le nier. Mais refuser l’IA ne réduit pas mécaniquement l’empreinte globale du numérique : cela la déplace. Un déplacement d’impact systémique. Autrement dit : Refuser l’IA ne fait pas disparaître l’empreinte du numérique : cela déplace simplement l’impact vers d’autres usages, d’autres outils ou d’autres acteurs (plus de recherches sur les moteurs, plus d’échanges de mails, plus de réunions en visioconférence, plus d’outils numériques classiques, …).

Pendant ce temps, les climatosceptiques, les lobbies industriels et certains acteurs politiques utilisent sans retenue les outils numériques pour saturer l’espace public de doute et de désinformation.

Ma réponse n’est pas la fuite, mais la sobriété et le discernement. J’essaie de privilégier des IA locales, open source ou à faible empreinte, de limiter les requêtes inutiles, de travailler à partir de sources primaires et de ne jamais publier sans contrôle humain. Il ne s’agit pas de pureté morale. Il s’agit de cohérence stratégique.

Pour les puristes : regarder la réalité en face

Comment préserver l’environnement lorsqu’on est un média indépendant militant ?

Faut-il éliminer toute source de pollution et par conséquent refuser l’IA, refuser Google, refuser les moteurs de recherche et pourquoi pas, refuser l’informatique elle-même ?

Poussons le raisonnement jusqu’au bout ;-)

Faut-il renoncer aux livres et aux bibliothèques pour éviter l’abattage d’arbres? Partir vivre dans une grotte pour graver nos articles sur des tablettes de pierre, comme au temps des civilisations antiques ? Ou revenir aux pigeons voyageurs pour diffuser nos chroniques ? Évidemment non. La vraie question n’est pas la pureté, c’est la ligne et surtout : où la tracer, face à des adversaires qui, eux, ne se privent de rien.

À noter d’ailleurs que, dans le cadre d’un mouvement qui confronte régulièrement des politicien·ne·s et des élu·e·s de droite opposé·e·s aux mesures climatiques, nous nous faisons régulièrement sermonner pour des détails absurdes du type : « Imprimer vos flyers en couleur, ça pollue… » (sujet qui mériterait un article à lui seul).

Une position située, assumée et discutable

Ce texte ne vise pas à invalider le choix de Bon Pote. Il vise à expliquer pourquoi ce choix n’est pas universellement transposable, en particulier dans le contexte spécifique de la Suisse romande et du militantisme bénévole. Pour moi, utiliser l’IA et certains outils numériques n’est pas un choix de confort. C’est un choix stratégique et pragmatique, qui me permet de faire entendre une voix qui, sans ces outils, resterait marginale ou inaudible par manque de temps et de ressources.

Je ne suis donc pas un puriste, je suis un pragmatique engagé et j’utilise les outils modernes avec vigilance, rigueur et conscience. Parce que la justice climatique et sociale ne peut pas attendre des technologies parfaites, elle a besoin de voix et je choisis de les amplifier.

Autre article sur le sujet

Outils numériques et écologie : un dialogue nécessaire pour l’avenir (31.12.2024).

FAQ IA

Cet article a-t-il été écrit par une IA ?

Non. Cet article a été rédigé par un humain, avec l’aide ponctuelle d’une IA utilisée comme outil d’assistance (structuration, reformulation, clarification). Toutes les décisions éditoriales, la vérification des faits, le ton et le fond relèvent exclusivement de l’auteur.

Utiliser l’IA, n’est-ce pas incompatible avec un travail rigoureux ?

Non, à condition de ne jamais déléguer la responsabilité éditoriale. L’IA ne remplace ni la recherche, ni la vérification, ni le jugement critique. Elle peut en revanche faire gagner du temps sur des tâches techniques, ce qui permet d’en consacrer davantage au travail de fond.

Pourquoi ne pas suivre la ligne de Bon Pote et refuser totalement l’IA ?

Le choix de Bon Pote est cohérent dans leur cadre : média structuré, professionnalisé, financé par ses lecteurs. Ce texte explique pourquoi ce choix n’est pas universellement transposable à des médias militants bénévoles, sans équipe ni budget.

L’IA ne favorise-t-elle pas la désinformation ?

Oui, lorsqu’elle est utilisée sans contrôle. C’est précisément pour cette raison que l’IA n’est jamais utilisée ici comme source, ni comme producteur autonome de contenu. Chaque information est vérifiée à partir de sources primaires identifiables.

Qu’en est-il de l’impact écologique de l’IA ?

L’impact est réel et ne doit pas être minimisé. Mais refuser l’IA ne supprime pas l’empreinte écologique du numérique : cela la déplace, tandis que d’autres acteurs l’utilisent massivement sans retenue. Le choix fait ici est celui d’un usage sobre, limité et conscient.

Pourquoi utiliser des outils proches des GAFAM tout en les critiquant ?

Parce que nous vivons dans un système que nous combattons, sans pouvoir nous en extraire totalement. Utiliser certains outils dominants ne signifie pas les approuver, mais les détourner temporairement pour défendre des causes d’intérêt général, faute d’alternatives pleinement fonctionnelles à petite échelle.

Est-ce encore du journalisme ?

Ce travail ne prétend pas se substituer au journalisme professionnel. Il s’inscrit dans le champ du média militant, de la vulgarisation rigoureuse et de l’éditorial engagé, assumé comme tel.

Où tracez-vous la ligne ?

La ligne est simple :

pas de soumission à l’outil,
pas de publication sans relecture humaine,
pas de faits non vérifiés,
pas de délégation de l’analyse,
pas de course à la productivité,

L’IA est un moyen. La responsabilité reste humaine.

Peut-on débattre de cette position ?

Oui. Ce texte n’est pas un dogme, mais une prise de position située, ouverte à la discussion et à la contradiction argumentée.

Soral, les frontaliers et les autoroutes : quand on dit qu’il n’y a pas de solution

Pas de solutions ?

En regardant le récent reportage de la RTS sur le travail frontalier à Genève, j’ai été frappé par un passage vers la fin de la vidéo : après avoir décrit en détail les embouteillages, les inégalités et les tensions de part et d’autre de la frontière, l’idée qui ressort est une forme d’impuissance – comme si, en résumé, « il n’y avait pas de solution » : le reportage RTS.

Pour un village comme Soral, situé en première ligne du trafic de transit, cette impression est compréhensible. Mais elle est dangereuse. Car elle laisse croire que la seule alternative serait de subir – ou de se résigner à de nouveaux projets routiers massifs, comme l’élargissement des autoroutes ou des contournements très coûteux, qui déplacent les problèmes sans les résoudre : soral.ch

Or la solution existe, à condition d’un peu de volonté politique… et de médias qui acceptent de parler des scénarios alternatifs. C’est précisément ce que je propose d’esquisser ici, en écho à une chronique que j’ai consacrée à une alternative à l’élargissement des autoroute : État d’urgence.

Soral, village en première ligne du trafic frontalier

Soral n’est pas un symbole abstrait : c’est un petit village genevois, traversé quotidiennement par un trafic de transit disproportionné par rapport à sa taille, en grande partie lié aux déplacements frontaliers : _soral.ch

Depuis des années, les habitant·e·s dénoncent le bruit, la pollution, l’insécurité routière, la difficulté à traverser le village à pied ou à vélo. Un projet de contournement évalué à plusieurs dizaines de millions de francs a été mis sur la table pour tenter de détourner une partie du flux :
_{Tribune de Genève / ge.ch}

Mais ce type de réponse est pris dans un paradoxe :

d’un côté, on reconnaît que le trafic est déjà trop élevé pour un village comme Soral ;
de l’autre, on continue à penser la mobilité en ajoutant des voies, des contournements, des capacités routières, ce qui finit immanquablement par attirer davantage de voitures (effet bien documenté d’« induction du trafic ») : _{actif-trafic.ch}

Autrement dit, on soigne les symptômes localement sans remettre en cause la logique globale qui les produit.

Le réflexe autoroutier : une fausse solution durable

Partout en Suisse, des projets d’élargissement d’autoroutes sont avancés au nom de la fluidité du trafic, de la sécurité et de la compétitivité économique. C’est le cas notamment sur l’A1, par exemple entre Le Vengeron et Nyon ou sur d’autres tronçons déjà engagés : _{efk.admin.ch / regiondenyon.ch / strasseschweiz.ch}

Le problème, du point de vue climatique comme du point de vue de la qualité de vie _{actif-trafi.ch} :

Élargir attire plus de trafic : une fois la capacité augmentée, le trafic croît jusqu’à saturer à nouveau l’infrastructure. Les embouteillages se déplacent et reviennent.
Les émissions de CO₂ augmentent, alors que la Suisse s’est engagée à réduire rapidement ses émissions et à atteindre la neutralité climatique. Les transports sont l’un des principaux postes d’émissions.
Les villages et quartiers en bout de chaîne subissent les nuisances, même si les autoroutes sont « modernisées » ou entourées de murs antibruit : bruit, pollution, danger pour les piéton·ne·s, fragmentation des territoires.

Dans ce contexte, continuer à répondre par des « méga-autoroutes » ou des contournements massifs, sans réduire la dépendance à la voiture individuelle, revient à gérer une fuite d’eau en augmentant le diamètre du tuyau – au lieu de fermer le robinet.

La solution existe : réorganiser la mobilité plutôt qu’élargir les routes

Dans une chronique publiée sur etatdurgence.ch, j’ai proposé une alternative à l’élargissement des autoroutes, pensée dès 2015 et encore plus pertinente aujourd’hui.

L’idée de base est simple : utiliser l’infrastructure routière existante pour mettre en place un système de mobilité collective, efficace, qui réduit drastiquement la place de la voiture individuelle : État d’urgence

Des stations de bus aux entrées des autoroutes

Plutôt que d’élargir les autoroutes, on pourrait créer de grandes stations de bus électriques aux entrées des axes principaux. Les automobilistes y laissent leur voiture sur des parkings adaptés, puis montent dans des bus rapides, réguliers, qui desservent les principaux pôles d’emploi et les centres urbains.

moins de voitures sur les tronçons sensibles.
moins de pression sur les villages traversés.
moins de béton à couler, donc moins d’émissions liées à la construction.

Un maillage fin de bus plus légers

À la place de quelques bus lourds et peu fréquents, on déploie un réseau de bus plus petits et plus légers, plus fréquents, qui desservent finement les quartiers et villages, avec des correspondances optimisées vers les stations principales.

Ces bus :

abîment moins les routes,
s’insèrent mieux dans les traversées de village,
permettent une cadence élevée, donc une vraie alternative à la voiture.

Des bus à la demande pour les zones rurales

Pour les villages comme Soral et les zones rurales alentours, un système de bus à la demande (ou à cadence régulière, mais fine) relierait les habitant·e·s aux stations de bus principales, sans nécessiter des infrastructures nouvelles. Les routes existent déjà : on change le service, pas le bitume.

Vélos électriques et petits véhicules partagés

Aux grandes stations et aux points de correspondance, on développe massivement :

des vélos électriques et vélos cargo en libre-service,
de petits véhicules partagés pour les personnes qui ne peuvent pas pédaler,
des solutions spécifiques pour les personnes à mobilité réduite.

Cela permet de couvrir « le dernier kilomètre » sans multiplier les voitures individuelles ni agrandir encore les routes.

Une logistique repensée pour livraisons et déménagements

Dans ce scénario, une partie des camions et véhicules utilitaires qui encombrent aujourd’hui les villages serait remplacée par :

des services de livraisons mutualisées,
des solutions de déménagement et transport local gérées par des opérateurs dédiés, adaptés à un maillage plus fin et à des véhicules plus légers.

On réduit ainsi les nuisances, tout en gardant un accès aux services essentiels.

Relocaliser une partie de l’économie pour réduire les déplacements

Enfin, cette vision de la mobilité va de pair avec une autre évidence souvent oubliée : plus les services de base sont proches, moins on est obligé de se déplacer.

Une politique active d’épiceries, de commerces, de services de proximité, de lieux de travail partagés (coworking) dans les villages peut réduire fortement les trajets pendulaires et la dépendance quotidienne à la voiture.

Et pour Soral, concrètement ?

Appliquée au cas de Soral et du Grand Genève, une telle approche pourrait se traduire par :

Limiter clairement le trafic de transit non indispensable dans la traversée du village, en définissant des axes prioritaires pour le trafic frontalier et des axes à protéger, comme l’évoquent déjà certains documents politiques : ge.ch
Créer des points de rabattement vers les transports collectifs en amont des villages, plutôt que de laisser les voitures pénétrer partout.
Offrir des alternatives crédibles aux travailleur·euse·s frontalier·e·s : bus rapides, horaires adaptés, parkings-relais attractifs, incitations au covoiturage, télétravail quand il est possible.
Repenser la desserte locale pour que les habitant·e·s de Soral puissent se rendre au travail, à l’école, aux services sans passer systématiquement par la voiture individuelle.

L’enjeu n’est pas de « sacrifier » Soral pour sauver ailleurs le trafic, ni l’inverse. L’enjeu est de sortir d’une logique où chaque commune tente de repousser les nuisances chez la voisine, pendant que les grands projets autoroutiers continuent de gonfler le volume de trafic global.

Médias, volonté politique et imagination collective

Quand un responsable politique dit en substance « on ne voit pas de solution », ce n’est pas neutre. Cela façonne l’imaginaire collectif. On finit par croire que l’augmentation sans fin du trafic est une fatalité, et que la seule marge de manœuvre serait de rajouter des voies, des contournements, des échangeurs.

Or la transition climatique et la justice sociale exigent exactement l’inverse :

sortir de la dépendance au trafic routier,
réduire les inégalités d’exposition aux nuisances,
offrir des alternatives concrètes et accessibles à toutes et tous, y compris aux travailleur·euse·s frontalier·e·s qui n’ont souvent pas choisi la configuration actuelle de l’urbanisme et de l’emploi.

Les médias ont un rôle clé : montrer des pistes, donner la parole à celles et ceux qui proposent des scénarios différents, documenter les expériences réussies ailleurs plutôt que de s’arrêter au constat d’impuissance.

Conclusion : sortir de la fausse évidence « il n’y a pas de solution »

Non, Soral n’est pas condamné à subir éternellement le trafic frontalier dans sa forme actuelle. Non, le Grand Genève n’est pas condamné à choisir entre embouteillages quotidiens et méga-autoroutes climatiquement intenables.

La solution existe, mais elle suppose trois choses :

changer de logique, en passant de l’élargissement des routes à la réorganisation de la mobilité ;
assumer l’urgence climatique et la justice sociale comme critères centraux d’aménagement du territoire ;
mobiliser la créativité politique, technique et citoyenne, plutôt que de répéter que « l’on ne voit pas d’alternative ».

Cet article n’est pas un plan détaillé clé en main. C’est une invitation. Invitation adressée à la commune de Soral, aux autorités cantonales, aux responsables de la mobilité dans le Grand Genève et aux médias :

à débattre publiquement de ces alternatives,
à les confronter à la réalité du terrain,
à lancer des études et des projets pilotes,
à faire de Soral et des villages similaires des laboratoires de solutions, plutôt que des victimes collatérales du tout-voiture.

Il est temps que le débat sur les autoroutes et le trafic frontalier ne se limite plus à la question « élargir ou ne rien faire ».

Entre ces deux impasses, il existe une voie : organiser autrement nos déplacements, pour que la vie soit à nouveau possible et respirable, des deux côtés de la frontière.

Références

Ndr : Les références listées ont été partiellement consultées pour vérifier la cohérence de l’analyse proposée avec l’état actuel des connaissances scientifiques. Une lecture exhaustive excéderait le cadre de cet article, elles sont donc fournies comme ressources complémentaires permettant au lecteur ou à la lectrice d’approfondir les thématiques abordées.

Ce que montrent les études

Trafic induit confirmé : élargir les routes n’enlève pas les embouteillages — cela crée simplement plus de circulation. (Duranton & Turner 2011 ; Hymel 2019 ; revue DfT 2018)
Sources :
www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.101.6.2616
ideas.repec.org/a/eee/trapol/v76y2019icp57-66.html
assets.publishing.service.gov.uk/media/5c0e5848e5274a0bf3cbe124/latest-evidence-on-induced-travel-demand-an-evidence-review.pdf

Réduction du CO₂ par report modal : recourir aux transports publics électriques, au rail, au vélo ou à la marche réduit fortement les émissions par passager-km. (IPCC AR6 WGIII ; IEA)
Sources :
www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_FOD_Chapter10.pdf
www.iea.org/reports/the-future-of-rail

Alternatives crédibles et efficaces : réseaux combi (bus, rail, P+R, vélo, transport partagé) peuvent absorber une grande partie du trafic automobile, à des coûts souvent inférieurs à ceux des autoroutes. (rapports IEA, synthèses UITP/transport public, VTPI)
Sources :
www.iea.org/reports/the-future-of-rail
www.vtpi.org/gentraf.pdf

Bibliographie structurée

Duranton, Gilles & Turner, Matthew A. (2011). « The Fundamental Law of Road Congestion: Evidence from US Cities ». American Economic Review, 101(6), 2616–2652. DOI : 10.1257/aer.101.6.2616
Texte :
www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.101.6.2616
PDF (version de travail) :
repository.upenn.edu/bitstreams/0bcfec7a-fb82-4d8c-b838-18cbb299e116/download

Hymel, Kent (2019). « If you build it, they will drive: Measuring induced demand for vehicle travel in urban areas ». Transport Policy, 76, 57–66. DOI : 10.1016/j.tranpol.2018.12.006
Texte :
ideas.repec.org/a/eee/trapol/v76y2019icp57-66.html

UK Department for Transport (DfT) / WSP & RAND Europe (2018). « Latest evidence on induced travel demand: an evidence review ». Rapport.
PDF :
assets.publishing.service.gov.uk/media/5c0e5848e5274a0bf3cbe124/latest-evidence-on-induced-travel-demand-an-evidence-review.pdf

International Energy Agency (IEA) (2019). « The Future of Rail ». Rapport, 2019.
Texte :
www.iea.org/reports/the-future-of-rail

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2022). « AR6 WGIII – Chapitre 10 “Transport” ». Rapport.
PDF :
www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_FOD_Chapter10.pdf

Victoria Transport Policy Institute (VTPI) (mise à jour 2025). « Generated Traffic and Induced Travel: Implications for Transport Planning ». Rapport en ligne.
PDF :
www.vtpi.org/gentraf.pdf

Jean-Luc Flémal - BE - stock.adobe.com

La fin du chauffage fossile, l’UDC déplace le débat vers la peur

Une décision historique, un réflexe de peur prévisible

Le vote du Grand Conseil vaudois marque un tournant majeur : selon l’article publié ce 25 novembre par 24 heures « La fin du chauffage fossile a sonné dans le canton de Vaud », le canton engage enfin la sortie progressive du mazout, du gaz et du charbon dans le bâtiment. Les nouvelles constructions devront renoncer immédiatement aux chauffages fossiles, et les installations existantes seront remplacées dans un délai de quinze à vingt ans. Un choix clair, cohérent avec l’urgence climatique : 38% des émissions cantonales proviennent encore du chauffage fossile, comme le rappelle le conseiller d’État Vassilis Venizelos.

Cette réforme n’est pourtant pas garantie. L’UDC annonce déjà un référendum, en s’appuyant sur les ressorts habituels : la peur, l’incertitude et le portefeuille. Le réflexe est systématique : quand une mesure climatique fondée sur des données factuelles arrive au Parlement, la résistance s’organise autour d’un discours anxiogène plutôt que d’un débat sérieux.

Ce contraste est frappant. D’un côté, un fait objectivement documenté : sortir du fossile est indispensable pour stabiliser le climat, réduire les risques sanitaires, renforcer notre autonomie énergétique et éviter des coûts futurs gigantesques. De l’autre, une stratégie politique qui ressasse les mêmes recettes : exagérer les coûts immédiats, ignorer les bénéfices à long terme, minimiser la responsabilité du canton à travers la small-share fallacy, et présenter toute avancée climatique comme une menace pour les ménages.

Une stratégie rhétorique éprouvée : déplacer le débat vers la peur

La prise de position de l’UDC Vaud sur la révision de la Loi sur l’énergie s’appuie sur un mécanisme classique : invoquer la peur financière pour s’opposer à des mesures pourtant basées sur des données factuelles et un consensus scientifique solide.

Le message est simple : « cela va vous coûter trop cher ». C’est reproductible, efficace, mais profondément trompeur. Le climat, pourtant, ne se négocie pas sur la base d’un calcul de quelques dizaines ou centaines de francs. Les coûts du dérèglement dépassent largement ce que ces argumentaires tentent de faire croire.

Le coût immédiat mis en avant pour masquer les coûts réels

L’UDC relaie les estimations de milieux immobiliers annonçant « 2,5 milliards par an » et « 200 à 500 CHF de hausse de loyer mensuelle ». Ces chiffres, sortis de leur contexte, servent à construire une image anxiogène pour le public.

Mais ce raisonnement repose sur trois erreurs majeures :

1. Confusion entre coût à court terme et bénéfices à long terme

Investir dans l’isolation, la rénovation et la sortie du fossile réduit les dépenses énergétiques, renforce l’indépendance du canton et diminue les risques climatiques majeurs. La balance coût/bénéfice ne se mesure jamais sur un an, mais sur plusieurs décennies.

2. Faire croire que « l’urgence climatique » serait un luxe

Toutes les données scientifiques montrent l’inverse : l’inaction coûtera plus cher que l’action. Les dégâts climatiques, l’augmentation des assurances, les pertes agricoles, les canicules meurtrières, l’usure des infrastructures — tout cela représente des milliards réels, annuels et non hypothétiques.

3. Utiliser la « small-share fallacy »

L’UDC affirme que « la consommation fossile d’un an du canton équivaut à 20 minutes de consommation mondiale ». C’est un cas d’école de la small-share fallacy : minimiser sa responsabilité au prétexte que sa part est faible.

Si chaque pays applique ce raisonnement, personne n’agit. C’est une erreur logique, morale et politique. Les émissions s’additionnent, et chaque territoire crée soit un effet d’entraînement positif (innovation, exemplarité, pression politique), soit un effet de blocage.

La peur économique comme outil de retardement

Les sciences sociales l’ont bien démontré : parmi les stratégies de freinage climatique, la plus courante est d’exagérer les coûts de la transition pour semer le doute et retarder l’action. Cette rhétorique joue sur l’émotion, pas sur l’analyse.

Le problème n’est pas que les gens aient peur pour leur budget — c’est légitime.
Le problème est que des partis instrumentalisent cette peur pour discréditer les solutions, sans jamais proposer d’alternatives crédibles pour éviter les dégâts futurs.

Ce que dit la science : ignorer les risques coûte infiniment plus cher

Le consensus scientifique est clair : chaque année de retard augmente l’ampleur des impacts climatiques irréversibles.
Les modèles économiques utilisés par les opposants sont souvent dépassés : ils sous-estiment les « points de bascule », les pertes systémiques et les dégâts indirects.

Un canton qui investit dans l’efficacité énergétique et la sortie du fossile ne se sacrifie pas : il se protège.

Un choix de société, pas un calcul myope

Réduire les mesures climatiques à un débat comptable, c’est passer à côté de la réalité:

La transition énergétique protège les ménages contre les hausses futures du prix des énergies fossiles.
Elle améliore la santé publique, donc les coûts de santé.
Elle réduit la vulnérabilité aux canicules et aux événements extrêmes.
Elle renforce la cohésion sociale en améliorant les logements les plus mal isolés.

La vraie question n’est pas : « combien ça me coûte maintenant ? »
La vraie question est : « combien ça nous coûtera si nous n’agissons pas ? »

Conclusion — sortir du discours de peur pour entrer dans la réalité

L’argumentaire de l’UDC se fonde sur un réflexe politique ancien : effrayer d’abord, réfléchir ensuite. Mais face au dérèglement climatique, ce réflexe devient un déni organisé de la réalité physique, sociale et économique.

La transition énergétique n’est pas une menace : c’est un bouclier.
La réforme de la Loi sur l’énergie n’est pas une lubie : c’est une nécessité vitale.
Et les faux débats sur le « petit impact du canton » ou le « coût immédiat » ne changent rien au fait que nous vivons déjà les conséquences de décennies d’inaction.

Le rôle de la politique devrait être d’affronter le réel, pas de s’en protéger avec des slogans.

Loyers, justice sociale et solutions concrètes ?

Pourquoi les loyers posent aujourd’hui un problème social aigu

En Suisse, les loyers ont fortement augmenté depuis deux décennies, alors que les coûts hypothécaires ont souvent baissé — ce qui aurait dû logiquement conduire à une baisse des loyers.
Selon l’initiative, les locataires paient en moyenne ~360 francs de trop par mois par rapport à ce qui serait un loyer « juste », c’est-à-dire fondé sur les coûts réels plus un rendement raisonnable.
Cette surcharge pèse lourdement sur le pouvoir d’achat des ménages, en particulier celles et ceux à revenus modestes ou moyens — fragilisant l’accès à un logement digne, amplifiant les inégalités sociales, et limitant la capacité à investir dans d’autres besoins essentiels (santé, alimentation, épargne, transport, formation…).

Ce que propose l’Initiative sur les loyers pour restaurer l’équité

Inscrire dans la Constitution le principe selon lequel un loyer ne peut être « abusif » s’il excède les coûts effectifs pour le logement + un rendement raisonnable, ou s’il découle d’un prix d’achat exagéré.
Instaurer un contrôle des loyers automatique et régulier (ou à la demande du·de la locataire), pour éviter que les loyers ne soient fixés librement par des bailleurs cherchant uniquement le profit.

Effets attendus d’une politique loyers justes

Retour progressif des loyers à un niveau compatible avec les coûts réels — ce qui diminuerait substantiellement le poids des loyers pour une large majorité des habitant·e·s.
Frein à la spéculation immobilière : si les rendements locatifs ne sont plus disproportionnés, l’intérêt de l’immobilier comme simple placement chute. Cela permet de réorienter le logement vers un usage social plutôt que financier.
Meilleur accès au logement pour les ménages modestes ou moyens, réduisant la pression sur le budget et améliorant l’équité sociale.
Stabilisation du marché locatif : les hausses abusives lors de changements de locataire ou après rénovations deviennent plus difficiles, ce qui protège les locataires de l’éviction ou de la gentrification.

Pourquoi c’est complémentaire aux enjeux climatiques

Rénover des logements pour améliorer l’efficacité énergétique et se passer d’énergies fossiles, comme le propose la réforme de la Loi sur l’énergie, ne doit pas se traduire par des loyers prohibitifs. Une politique de loyers justes garantit que la transition écologique reste socialement équitable, sans sacrifier les plus précaires sur l’autel des investissements ou de la rentabilité.

Références

articles

24HEURES du 20 novembre 2025 : www.24heures.ch/vaud-fin-des-chauffages-fossiles-votee-par-le-parlement-580450468305
UDC proposition de referendum : udc-vaud.ch/loi-sur-lenergie-malgre-une-sensible-amelioration-grace-a-ludc-le-referendum-semble-necessaire/
Le mazout raffiné à condensation préserve-t-il l’environnement ?
38% des émissions cantonales viennent encore du chauffage fossile : www.vd.ch/djes/projet-de-loi-sur-lenergie

loyers

Les loyers sont trop chers : l’ASLOCA lance une initiative sur les loyers
initiative-loyers.ch : Oui à la protection contre les loyers abusifs.
Argumentaire : PDF
La Constitution est modifiée comme suit.

Sacrifier les Vaudois·e·s sur l’autel de l’écologisme ?

L’invité du Lausanne Cité

Mercredi 15.10.2025, page 6.

Sacrifier les Vaudois sur l’autel de l’écologisme ?

Fabrice Moscheni
Député UDC au Grand Conseil

La révision de la loi vaudoise sur l’énergie (LVLEne) vise la neutralité du Canton de Vaud en termes d’émissions de CO₂, et le renforcement de son autonomie énergétique.

Concrètement, la rénovation de bâtiments à marche forcée et la production locale d’énergie seront imposées. L’investissement est estimé à 20 milliards, c’est-à-dire près de 25’000 francs par Vaudois.

L’impact climatique s’avère douteux malgré ce coût mirobolant : d’une part, même si le Canton de Vaud bannissait toutes les émissions de gaz à effet de serre de son territoire, cela n’aurait qu’un impact infime sur les émissions mondiales.

D’autre part, si l’on juge qu’il est néanmoins nécessaire d’avoir un Canton neutre en termes d’émissions carbone, ceci serait atteint pour un coût 400 fois inférieur en investissant dans des projets de réduction de CO₂ à l’étranger.

Le volet « indépendance énergétique » semble aussi nébuleux : le Canton de Vaud couvre déjà près de 50 % de ses besoins avec des sources énergétiques vaudoises et suisses. Produire toute l’énergie dans le Canton doublerait le coût moyen de l’énergie. Ceci engendrerait une forte inflation et le risque d’une crise économique majeure comme celle vécue lors du COVID.

Finalement, quelque 12’500 emplois supplémentaires seraient nécessaires, dont près de 10’000 recrutés hors canton.

Dans un marché du logement au taux de vacance inférieur à 1 %, ceci pourrait faire grimper encore plus les loyers et générer de l’inflation.

Tel un slogan politique, la nouvelle loi sur l’énergie LVLEne est une apologie de l’écologisme.

Son impact sera infime sur le climat et sur l’indépendance énergétique, mais ses effets collatéraux seront délétères sur le niveau de vie des Vaudois.

Article officel.

Point par point

Fabrice Moscheni : 25’000 francs par Vaudois

État d’urgence : chiffrage officiel ?

C’est une simple division d’un total supposé de 20 milliards par ~800’000 habitant·e·s ≈ 25’000/personne. Ce n’est pas un impôt ni un coût réellement « par personne », c’est un ratio rhétorique utilisé dans le débat. La valeur dépend du périmètre retenu (quelles mesures, quels financeurs, subventions, effets de marché, durée). Les sources (Réf. 1, 2, 3, 4, ci-dessous) montrent qu’il s’agit d’estimations d’acteurs, pas d’un chiffrage officiel consolidé de l’État.

Références

Exposé des motifs et projet de loi sur l’énergie (lvlene) (PDF officiel VD).
Page officielle de l’État de Vaud sur la révision (contexte, calendrier).
USPI Vaud avance « au moins 20 milliards » pour l’ensemble des mesures (≈ 2,5 milliards/an sur 8 ans).
BN Conseils dévoile une étude inédite sur l’impact des nouvelles lois énergétiques à Genève et dans le canton de Vaud.

Complément : 25’000 : sur quelle période ?

l’USPI nous dit sur 8 ans, vraiment ?

Pas vraiment, « 8 ans » n’est pas un horizon fixé par la loi, c’est une hypothèse d’estimation avancée par l’USPI (uspi-vaud.ch).

≈ 20 Mrd CHF → 2,5 Mrd/an sur 8 ans.
3’125 par an par Vaudois·e sur 8 ans.

Dans les textes officiels, les délais sont nettement plus longs et variables selon les volets :

Le ratio « 25 000 CHF par personne » étalé sur « 8 ans » n’est pas un paramètre légal, l’horizon d’exécution réel s’étend surtout sur ~15–20 ans, avec des jalons 2035–2040 selon les mesures. (État de Vaud).

Solaire sur toitures : valoriser l’entier du potentiel « d’ici au 31 décembre 2039 ».
Remplacement des chauffages fossiles : 15 ans (installés avant 2020) ou 20 ans (installés après 2020) à partir de l’entrée en vigueur.
Assainissement des bâtiments énergivores (CECB F/G) : le Conseil d’État a porté l’échéance-cible à 2040 (au lieu de 2030 initialement évoqué), avec un coût estimé de 4–5 Mrd sur ~15 ans pour ce seul volet.
Photovoltaïque : investissements agrégés estimés à 7,6–8,8 Mrd « d’ici à 2040 ».

Fabrice Moscheni : impact climatique douteux

Cet argument relève du « small share fallacy » (sophisme de la petite part) : confondre faible part des émissions mondiales et absence d’utilité d’agir.

Le climat est un problème cumulatif et collectif

Chaque tonne évitée compte. Le GIEC rappelle que l’ampleur du réchauffement dépend du cumul des émissions et que toute réduction, même locale, diminue les risques. La logique de l’Accord de Paris est précisément l’addition de contributions nationales et locales (NDC), pas l’action de « grands » seuls (IPCC : Climate Change 2023 Synthesis Report PDF et 4.2 Accélération des mesures d’atténuation à toutes les échelles).

Responsabilité réelle de la Suisse

(et donc des cantons)

Les émissions « territoriales » suisses par habitant sont modestes, mais l’empreinte de consommation atteint ~14 tCO₂e/hab (importations incluses), parmi les plus élevées au monde. Réduire l’empreinte locale (bâtiments, mobilité, électricité) fait partie de cette responsabilité élargie (Swissinfo : Pourquoi l’empreinte carbone de la Suisse est plus importante que vous ne le pensez).

Les politiques locales diffusent et démultiplient l’impact

Les normes et programmes d’un « petit » acteur se propagent par effets d’entraînement (policy diffusion). Des études récentes montrent des retombées mesurables des standards et portefeuilles renouvelables d’un État/juridiction sur d’autres, via imitation, marchés interconnectés et chaînes d’approvisionnement.

Autrement dit : agir localement change les règles du jeu au-delà des frontières.

PNAS : L’effet d’entraînement des normes obligatoires en matière de portefeuille d’énergies renouvelables

L’innovation baisse les coûts pour tous

Les baisses spectaculaires des coûts du solaire et de l’éolien suivent des courbes d’apprentissage : chaque doublement de capacité installée réduit les coûts. Les déploiements locaux (même « petits ») contribuent à ces volumes, donc aux baisses de prix mondiales et à l’adoption ailleurs (IEA : solaire photovoltaïque).

Équité et crédibilité internationales

Les pays et régions à hauts revenus et à forte empreinte de consommation perdent toute crédibilité s’ils invoquent la petitesse pour ne rien faire.

L’architecture de Paris repose sur la réciprocité et la confiance : chacun fait sa part à la mesure de ses capacités et de sa responsabilité, ce qui conditionne l’ambition des autres (IPCC :Climate Change 2023 Synthesis Report PDF).

Conclusion opérationnelle

Dire « notre part est infime, donc inutile » est factuellement faux et stratégiquement contre-productif.

Les réductions locales

réduisent un cumul mondial où chaque tonne compte ;
ont des retombées sanitaires et économiques locales tangibles ;
accélèrent l’innovation et abaissent les coûts pour toutes et tous ;
créent des effets d’entraînement réglementaires et de marché ;
renforcent la crédibilité et l’ambition collective et c’est précisément ainsi que des « petits » changements produisent de grands effets.

Fabrice Moscheni : réduction de CO₂ à l’étranger

État d’urgence : Contraintes juridiques et plafonds

En Suisse, la neutralité ne peut pas être « achetée » à l’étranger. Les réductions officielles comptabilisées reposent d’abord sur des projets nationaux donnant des attestations (cadre CO₂-Loi), et les réductions à l’étranger ne sont admises que sous forme d’ITMOs Article 6, via des accords bilatéraux et avec ajustements correspondants pour éviter le double comptage. C’est un complément encadré, pas une substitution illimitée (Compensation du CO2 : Compensation en Suisse).

Le « ×400 moins cher » n’a pas de base robuste

La Suisse est pionnière des achats à l’étranger sous l’Article 6 (accords bilatéraux Pérou 2020, Ghana 2022) et vise jusqu’à ~12 Mt de CO₂ compensés, soit environ un tiers des réductions prévues. Mais ces unités (ITMOs) sont complexes à mettre en œuvre et contraintes par des critères d’additionalité, des risques de double comptage et des exigences de registres. L’article souligne aussi les controverses sur l’équité et la qualité, ainsi que la volatilité et l’hétérogénéité des prix. Autrement dit : le volume réellement disponible de réductions fiables n’est ni illimité ni garanti à bas coût — comparer ces crédits à des investissements d’infrastructure durables chez nous conduit à une fausse équivalence (La Suisse pionnière de la controversée compensation carbone et Les Suisses paient en moyenne 23,50 dollars pour les crédits carbone de l’article 6, bien en deçà des coûts nationaux).

Compter sur l’extérieur n’apporte aucun co-bénéfice local (air plus sain, moindre dépendance énergétique, emplois), alors que ces bénéfices sont précisément générés par les investissements domestiques que nous devrons de toute façon réaliser pour atteindre le net-zéro (Compensation du CO2 : Compensation en Suisse).

Fabrice Moscheni : doublement des coûts de l’énergie

État d’urgence : Indépendance et géopolitique

Dans un monde sous tension (guerre en Ukraine, chocs gaziers, routes d’approvisionnement), la dépendance aux importations est un risque macroéconomique. La Suisse importe ~70 % de son énergie et dépense en moyenne ~8 milliards CHF/an pour ces importations : réduire cette exposition par l’efficacité, le solaire, les réseaux de chaleur et l’électrification renforce la sécurité d’approvisionnement (Confédération suisse, à propos de la Suisse : énergie).

Coûts : l’affirmation « produire localement doublerait le prix » est non étayée

Depuis la crise 2021–2023, les coûts/contrats long terme éolien-PV en Europe se situent très en-dessous des prix de marché fossiles. Déployer des renouvelables et l’efficacité réduit la consommation de gaz et l’exposition à la volatilité, ce qui stabilise les prix plutôt que de les « doubler ». Des analyses (IEA, ACER/IMF) montrent que davantage de renouvelables abaisse le niveau et la volatilité moyenne des prix électriques à long terme (à condition d’ajouter flexibilité, stockage, interconnexions).

AIE (Agence internationale de l’énergie) : Renouvelables, 2024, renouvelables, 2025 et La crise énergétique mondiale pousse l’accélérateur du développement des énergies renouvelables, 2022

Robustesse d’un écosystème énergétique local

Un mix plus local et distribué (PV toitures, pompes à chaleur, réseaux de chaleur, flexibilité, micro-réseaux) améliore la résilience face aux pannes et aux chocs d’importation, tout en répondant aux priorités fédérales de sécurité d’approvisionnement à coût soutenable (stratégie 2050/SFOE). Les études de référence sur les ressources distribuées concluent à des gains de résilience et à une moindre dépendance aux fossiles importés, si l’on investit aussi dans le réseau et le pilotage.

La comparaison à la crise « COVID » est inexacte

La flambée des prix est venue surtout du gaz et de la géopolitique, justement le type de risque que l’autonomie locale atténue.

Fabrice Moscheni : 12’500 emplois

Finalement, quelque 12’500 emplois supplémentaires seraient nécessaires, dont près de 10’000 recrutés hors canton.

État d’urgence : 10’000 recrutés hors canton

Oui, et ?

Ce qui compte, c’est de livrer des rénovations, du solaire et des réseaux de chaleur de qualité, dans les délais. S’il faut compléter les équipes hors canton, tant mieux : on accélère, on transfère des compétences et on crée de l’activité locale (maintenance, exploitation, suivi de chantier). Avec un phasage réaliste, des marchés découpés pour les PME vaudoises et de la formation continue, l’impact net est positif. Le vrai enjeu n’est pas « d’où viennent les ouvrier·ère·s », mais d’éviter les retards, baisser les charges d’énergie et gagner en résilience.

L’affirmation reste spéculative parce qu’elle mélange besoin brut et impact net

Besoin brut = addition de postes « sur le papier » pour livrer tous les chantiers, sans tenir compte du phasage sur 15–20 ans, des gains de productivité, de la réallocation depuis les chauffages fossiles, ni de la formation locale.
Impact net = emplois réellement additionnels une fois déduits ces effets (requalifications, préfabrication, mutualisation, sous-traitance).

Même si le besoin brut semble élevé et implique du renfort hors canton, l’impact net peut rester maîtrisé — voire positif — pour l’emploi local et les PME si la montée en charge est planifiée.

Résilience et robustesse d’une société en transition

Par ailleurs, certains métiers vont disparaître ou se réduire fortement pour des raisons de protection du climat (automobile thermique, chaînes fossiles, activités très polluantes). Cela implique de former et de requalifier de nombreuses personnes vers de nouvelles tâches utiles (PAC, isolation, réseaux de chaleur, rénovation électrique, pilotage/maintenance des systèmes). C’est un chantier distinct — résilience et robustesse d’une société en transition — qui mérite un article à part entière.

Fabrice Moscheni : coût des loyers

Dans un marché du logement au taux de vacance inférieur à 1%, ceci pourrait faire grimper encore plus les loyers et générer de l’inflation.

État d’urgence : les loyers qui explosent, un écran de fumée ?

Les rénovations énergétiques bien conçues et encadrées n’ont pas à devenir un prétexte pour des hausses abusives : on sait les neutraliser par des règles simples (plafonnement temporaire des hausses liées aux travaux subventionnés, interdiction d’augmenter au-delà de l’économie d’énergie réalisée, transparence des coûts, priorité aux logements sociaux et coopératifs, prêts à taux préférentiels, accompagnement des ménages).

Le Conseil d’État prévoit que les hausses après travaux doivent tenir compte des variations du taux hypothécaire de référence. Or ce taux a baissé en 2025 (1,50 % puis 1,25 %), ce qui ouvre en principe un droit à une réduction d’env. 2,91 % par pas de 0,25 point lorsque rien d’autre ne s’y oppose. Autrement dit, dans de nombreux cas, imputer des rénovations au loyer aura peu d’impact net, voire pourra se traduire par une baisse si la diminution liée au taux de référence dépasse la part répercutable des travaux (info OFL/OFS sur le taux).

Rappel juridique. Seules les dépenses créant une plus-value (pas l’entretien courant) sont répercutables et sous contrôle de rendement ; la jurisprudence récente du Tribunal fédéral encadre strictement ces hausses (rendement admissible = taux de référence + 2 pts ; possibilité limitée d’une hausse forfaitaire ~2 % quand le taux ≤ 2 %, à articuler avec les baisses dues au taux) (LawInside n°1522). En parallèle, la baisse du taux de référence donne aux locataires des droits effectifs de contestation/réduction (art. 269 ss CO : Fedlex) ; l’OFL rappelle le statut de bien essentiel du logement dans le droit du bail (OFL – droit du bail).

Le logement est un bien essentiel — comme l’eau et l’air — et doit être protégé des stratégies de rente. Détourner le débat en accusant la transition énergétique, c’est faire peur pour éviter de s’attaquer aux vraies causes (spéculation et pénurie organisée). L’écologie vise à réduire les charges d’énergie, améliorer la qualité de l’air intérieur et renforcer la résilience des bâtiments. Bien menée, elle protège les locataires au lieu de les pénaliser.

Références

Le droit suisse le reconnaît : la lutte contre les loyers abusifs figure dans le Code des obligations (art. 269 ss), et l’Office fédéral du logement rappelle que le droit du bail « règle le pouvoir de disposition et d’utilisation d’un bien essentiel ». Au plan des droits humains, le PIDESC (art. 11) consacre le droit à un logement suffisant. Côté santé, l’OMS documente l’impact direct du logement (froid/chaleur, promiscuité, sécurité, accessibilité) sur la morbidité et la mortalité. Enfin, l’OCDE classe l’accès à un logement abordable au rang des politiques publiques de base. En Suisse, l’ASLOCA mène l’Initiative sur les loyers pour encadrer les rendements et stopper les loyers abusifs. Le contexte renforce l’enjeu : au 1ᵉʳ juin 2025, le taux de vacance est tombé à 1 %, signe d’une tension structurelle qui appelle des mesures anti-rente, pas l’accusation infondée de la transition climatique (Fedlex).

Taux de vacance 1 % (2025) → communiqué OFS/OFL : BFS
Fedex – Code des obligations (loyers abusifs) : art. 269 – 269a – 269c
Jurisprudence TF (plus-value, rendement, hausse forfaitaire) : LawInside n°1522
OFL – « Politique du droit du bail » (« bien essentiel ») : bwo.admin.ch
OFL – Taux hypothécaire de référence 2025 (1,50 % puis 1,25 %) : rubrique Taux d’intérêt de référence : bwo.admin.ch
OMS – Housing and Health Guidelines : Organisation mondiale de la santé
PIDESC – droit au logement adéquat : art. 11
OHCHR – droit au logement adéquat : Haut-Commissariat aux droits de l’homme
OCDE – Logement abordable : oecd.org/housing
ASLOCA (outils, contestation, initiative) : asloca.ch · initiative-loyers.ch

Fabrice Moscheni : apologie de l’écologisme

Tel un slogan politique, la nouvelle loi sur l’énergie LVLEne est une apologie de l’écologisme. Son impact sera infime sur le climat et sur l’indépendance énergétique, mais ses effets collatéraux seront délétères sur le niveau de vie des Vaudois.

État d’urgence : trois réalités indiscutables

La LVLEne, « apologie de l’écologisme », vraiment ?

Trois réalités indiscutables

1. le climat se réchauffe et chaque tonne évitée compte, dire que « l’impact sera infime » est trompeur

Les réductions locales s’additionnent, déclenchent des effets d’échelle (apprentissage, filières, baisse des coûts) et apportent des co-bénéfices immédiats : air plus sain, factures d’énergie maîtrisées, emplois qualifiés, sécurité d’approvisionnement renforcée. Les « effets délétères » ne viennent pas de la transition elle-même mais d’un statu quo qui entretient la précarité énergétique, la pollution et l’exposition aux marchés fossiles volatils (Réf. ci-dessous).

Mesures prioritaires (avant la climatisation) : isolation + brise-soleil/stores extérieurs, ventilation nocturne, toitures claires/végétalisées et ombrage, inertie thermique; en dernier recours, rafraîchissement efficace (PAC réversibles) là où nécessaire, après les mesures passives.

2. notre dépendance aux énergies importées nous expose aux chocs géopolitiques et aux hausses de prix

Pénurie et fragilité des fossiles, un fait structurel en Europe : depuis 2022, l’Europe subit une offre fossile structurellement contrainte : les flux de gaz russes par gazoducs se sont effondrés, la flexibilité des autres fournisseurs est limitée, et la détente durable du marché n’est attendue qu’avec la nouvelle vague de GNL à partir de 2026.

Autrement dit : accélérer la transition (sobriété, efficacité, renouvelables, flexibilité) n’est pas un « choix idéologique », c’est une obligation de sécurité pour réduire l’exposition aux chocs et à la volatilité. L’UE l’a acté avec REPowerEU, l’AIE souligne que la crise a révélé la vulnérabilité du modèle fossile et que la demande mondiale de charbon, pétrole et gaz atteint un pic avant 2030 dans son scénario de référence.

3. les bâtiments mal isolés coûtent cher aux ménages et nuisent à la santé (froid, humidité, air intérieur dégradé)

La santé publique est directement concernée : moins de NO₂/PM2.5, moins d’asthme et de maladies cardio-respiratoires.

Les murs mal isolés restent froids : ils favorisant la condensation, l’humidité et la prolifération de moisissures — d’où des problèmes respiratoires (asthme, irritations, allergies) dans les appartements.

Chaleur extrême : protéger aussi en été : L’assainissement n’est pas qu’une affaire d’hiver. Une enveloppe performante, des protections solaires extérieures et une ventilation adaptée réduisent la surchauffe intérieure lors des canicules, protègent d’abord les personnes vulnérables (aîné·es, enfants, ménages précaires, derniers étages) et abaissent le risque sanitaire. C’est un enjeu de justice sociale : les logements mal isolés et mal protégés sont les plus exposés.

4. Mais encore

La justice sociale est au cœur du sujet : la rénovation performante bien encadrée protège les locataires (charges en baisse, confort accru) et doit s’accompagner de garde-fous anti-rentes.

Quant à l’avenir, nous avons une obligation morale envers les générations futures : ne pas agir aujourd’hui, c’est leur transférer des coûts, des risques et des atteintes à la dignité que nous pouvons éviter.

Bref : responsabilité, sobriété, efficacité et production locale ne sont pas des slogans, ce sont les piliers d’une politique sérieuse qui protège le niveau de vie des Vaudois·e·s, au lieu de le sacrifier aux aléas des fossiles.

Références

Chaque tonne compte, effets s’additionnent (cadre général)
- IPCC AR6 WGIII – Summary for Policymakers : le réchauffement dépend du cumul d’émissions ; les politiques locales/nationales agrégées modifient les trajectoires, avec co-bénéfices santé/énergie fréquents (IPCC).
Co-bénéfices immédiats : air plus sain, santé publique
- Vienneau et al., 2023 (étude suisse, open-access) : l’exposition chronique à la pollution de l’air et au bruit des transports en Suisse est associée à une mortalité accrue → réduire les émissions locales améliore directement la santé (PMC).
- OMS – Housing and Health Guidelines (à citer si tu parles du logement/qualité de l’air intérieur), (Energy).
- AEEE/EEA 2025 (indicateur Europe, Suisse incluse) : suivi des décès prématurés PM2.5 et objectifs “zéro pollution” (eea.europa.eu).
Apprentissage, filières, baisse des coûts (effets d’échelle)
- Rubin et al., Energy Policy 2015 : revue des learning rates pour 11 technologies ; PV et éolien présentent des baisses de coûts systématiques avec le déploiement (cmu.edu).
- Haas et al., WIREs Energy Environ. 2023 : retour d’expérience ; 33 % de baisse du coût installé utility-scale PV entre 2010–2019 par doublement cumulé (ordre de grandeur), (wires.onlinelibrary.wiley.com).
- Samadi, 2017 (Wuppertal Institute) : synthèse sur les courbes d’expérience électricité (PV/éolien vs fossiles), (epub.wupperinst.org).
Factures d’énergie maîtrisées & prix moins volatils (à long terme, si flexibilité)
- IEA – Renewables 2023 : déploiement record, coûts en baisse, rôle des renouvelables pour réduire l’exposition aux combustibles fossiles et stabiliser les prix sur la durée (IEA).
- ACER-CEER Market Monitoring Report 2024 (Retail) : après la crise gazière, l’augmentation des renouvelables couplée à des mesures de marché réduit l’exposition à la volatilité ; recommandations sur flexibilité/stockage (ceer.eu.
- Bruegel (Policy brief) : marchés électriques plus intégrés + part accrue de renouvelables ⇒ coût moyen et volatilité moindres, à condition d’investir dans réseaux et flexibilité (Bruegel).
Sécurité d’approvisionnement renforcée (moins de fossiles importés)
- IEA – Medium-Term Gas Report 2023 : la crise 2021–2023 révèle la vulnérabilité liée au gaz ; efficacité + renouvelables réduisent l’exposition macroéconomique (IEA).
- Commission européenne (2024) : rapports trimestriels énergie → résilience accrue quand la demande de gaz baisse et que les renouvelables montent (Energy).
Pénurie et fragilité des fossiles, un fait structurel en Europe
- IEA — Gas Market Lessons from the 2022–2023 Energy Crisis (chute des flux russes, faible flexibilité des alternatives), (iea.blob.core.windows.net).
- IEA — European gas market volatility puts continued pressure… (détente surtout après 2026 avec le GNL), (iea.org).
- Commission européenne — REPowerEU (réduire rapidement la dépendance aux fossiles russes et accélérer la transition), (commission.europa.eu).
- IEA — World Energy Outlook 2023 (pic de la demande de fossiles avant 2030 dans le scénario STEPS), (IEA).
Chaleur extrême : protéger aussi en été
- OMS — Housing and Health Guidelines (températures intérieures et santé) (who.int).
- MétéoSuisse — Scénarios climatiques CH2018 (canicules plus longues et fréquentes), (meteoswiss.admin.ch).
- OFSP — Canicule : recommandations et plans d’action (bag.admin.ch).
- AEE/EEA — Indicateurs « Heatwaves in Europe » (eea.europa.eu).
- SIA 180 / SIA 382/1 — Confort thermique d’été (normes de conception), (shop.sia.ch).

Questionnement

Il est lassant de voir se répéter des tribunes qui travestissent la réalité et jouent sur la peur. Est-il honnête de détourner des faits pour marquer des points politiques, au détriment d’une population qui manque souvent de temps pour s’informer et se fie — par nécessité — aux responsables publics ? Une élue ou un élu a-t-il le droit de tromper le peuple par des affirmations inexactes ? La question mérite d’être posée.

Il est temps de prendre nos responsabilités à la hauteur d’une catastrophe climatique et environnementale déjà en cours, établie par un large consensus scientifique. La population doit s’unir, lucidement et fermement, contre les discours mensongers de certains partis climatonégationnistes qui ne défendent ni l’intérêt général ni un avenir digne pour le peuple. Agir maintenant, avec sérieux est la seule voie responsable.

L’article officiel

Lausanne Cités

axel - stock.adobe.com

Capture directe CO2, synthèse critique et chiffrée

Expérimenter fait partie du progrès. Tester des technologies capables de capturer directement le CO₂ dans l’atmosphère — comme la DACCS — peut apporter des enseignements précieux pour l’avenir. Mais faire croire que ces innovations vont résoudre la crise climatique relève du mensonge dangereux. Ce technosolutionnisme s’appuie trop souvent sur des croyances, amplifiées par des médias qui abordent le sujet de manière superficielle, en laissant penser que le problème du réchauffement climatique serait presque réglé.

Or, les analyses scientifiques et indépendantes — dont la vidéo du Réveilleur et plusieurs études de référence — montrent clairement que la seule solution efficace à court terme reste la réduction massive des émissions de CO₂.

Autrement dit : réduire dès maintenant notre dépendance aux énergies fossiles, plutôt que prétendre effacer leurs effets plus tard.

Pourtant, nos gouvernements et nos responsables politiques persistent à tergiverser, repoussant les décisions nécessaires au détriment des générations futures. Le discours reste le même : promesses, innovations miracles, croissance verte… tandis que le mur climatique se rapproche. L’économie continue de primer sur le vivant, sur la santé publique, sur la justice écologique.

Idée générale

La DACCS (direct Air Carbon Capture and Storage) vise à extraire du CO₂ directement de l’air puis à le stocker durablement sous terre (géologique/minéralisation). C’est une méthode d’élimination (CDR : Carbon Dioxide Removal) à condition que le carbone soit stocké pour des durées climatiquement pertinentes et vérifiable (MRV : Measurement, Reporting and Verification).

Comment ça marche

Solide (amines sur support) : l’air est ventilé à travers des filtres, on régénère le sorbant à ~100 °C, on sépare l’eau, on compresse et on stocke. Exemple : Climeworks (Orca, Mammoth). (Climeworks)
Liquide (KOH) : on capte le CO₂ dans une liqueur, on forme du CaCO₃ puis on le décompose à ~900 °C pour libérer du CO₂ pur. Filière portée par Carbon Engineering (rachetée par Occidental/1PointFive en 2023). (oxy.com)

Stockage et permanence

Minéralisation in situ (Carbfix) : >95 % du CO₂ injecté minéralisé en <2 ans dans des basaltes islandais — permanence de l’ordre des temps géologiques. (PubMed)

Ordres de grandeur énergétiques

Besoins : ~4–10 GJ/tCO₂ aujourd’hui (majoritairement chaleur), limite thermo ~0,5–1 GJ/tCO₂. En pratique, on est encore loin de l’optimum. (IPCC)
Clé n°1 : électricité/chaleur bas carbone. Les LCA montrent que la DACCS peut atteindre 85–93 % d’efficacité nette si l’énergie est très décarbonée, avec un mix carboné, on peut basculer en émissions nettes. (IDEAS/RePEc)

Coûts et déploiement

Coûts actuels : plusieurs centaines d’€/t (bandes typiques 100–600 €/t visées à terme, bien plus aujourd’hui selon projets). Les marchés d’achats de CDR progressent mais restent modestes à l’échelle climatique. (cdr.fyi)
Capacités : Mammoth (Islande) est annoncé à 36 kt/an de capacité nominale (net inférieur). Ambition : Mt d’ici 2030, Gt d’ici 2050, hautement incertain. (Climeworks)

Empreinte au sol

Très faible vs afforestation : de l’ordre de >100× plus efficient en surface que planter des forêts, si l’énergie associée est elle-même compacte et bas carbone. (BCG)

Points d’attention / controverses récentes

Performance réelle vs nominale : retards/contre-perfs et licenciements ont alimenté des critiques, à ce stade pilote, prudence dans l’interprétation mais exigence de transparence et de MRV robuste. (The Guardian)
Risque de récupération fossile : Oxy/1PointFive rachète Carbon Engineering, l’usage d’énergie fossile pour de la DACCS crée un aléa moral et dégrade les bilans (fuites CH₄ amont). (oxy.com)

Ce qui tient, ce qui coince

Atouts

Permanence élevée (minéralisation), traçabilité potentiellement forte.
Faible emprise au sol, implantation flexible (si ressources énergétiques adéquates). (PubMed)

Faiblesses

Énergie et coûts élevés aujourd’hui, compétition avec d’autres usages prioritaires de l’électricité bas carbone. (IPCC)
Vitesse d’industrialisation incertaine (il faudrait des centaines à milliers d’usines type raffinerie pour passer à l’échelle).
Dépendance au soutien public : la DACCS ne produit ni énergie ni co-bénéfices économiques immédiats.

Positionnement stratégique

ligne éditoriale « Etat d’urgence »

1. Priorité absolue : réduction rapide des émissions

Le cœur de la stratégie climatique reste la réduction directe des émissions dans les secteurs principaux : énergie, mobilité, bâtiment et industrie.
La DACCS n’est qu’un complément, réservé aux émissions résiduelles difficiles à éviter (ex. aviation, procédés chimiques).

Autrement dit : on réduit d’abord, on compense ensuite les restes inévitables.

2. Garde-fous pour éviter la diversion

Il s’agit d’éviter que la DACCS devienne un prétexte pour ne rien changer.

Les conditions :

utiliser uniquement une énergie 100 % bas carbone
idéalement une énergie additionnelle (non détournée d’un autre usage utile)
privilégier des contrats directs (PPA – Power Purchase Agreements) ou la récupération de chaleur fatale industrielle

Sans ces garde-fous, la DACCS risquerait d’aggraver les émissions au lieu de les réduire.

3. MRV strict

Référence : cdr.fyi (base de données internationale sur le Carbon Dioxide Removal).

Le MRV (Measurement, Reporting, Verification) doit être exigeant et transparent :

ne comptabiliser que le CO₂ réellement stocké (ex-post)
interdire les “ventes-promesses” de crédits carbone basées sur des capacités futures non encore opérationnelles
garantir des audits indépendants et traçables

Le but est d’éviter le greenwashing financier et les fausses compensations.

4. Pare-feux anti-capture

Référence : oxy.com (cas d’Oxy/Carbon Engineering).

Il faut empêcher que la DACCS soit instrumentalisée par l’industrie fossile pour prolonger ses activités.

Cela implique :

aucun alignement politique ou financier avec des acteurs dont le modèle repose sur les hydrocarbures
refuser toute DACCS alimentée au gaz fossile ou dépendant d’infrastructures pétrolières

L’objectif est de dissocier la DACCS des logiques de rente fossile.

5. Transparence LCA (analyse du cycle de vie)

Référence : IDEAS/RePEc (bases d’études économiques et environnementales).

Chaque projet DACCS doit publier :

l’intensité carbone de l’énergie utilisée
les facteurs d’émissions amont (construction, transport, maintenance)
le taux d’efficacité nette : tonnes de CO₂ réellement retirées / tonnes captées

Sans ces données, il est impossible d’évaluer la crédibilité climatique du procédé.

6. Où la DACCS a du sens aujourd’hui

Les contextes pertinents :

zones disposant de chaleur fatale bas carbone ou de géothermie
présence d’un site géologique adapté pour la minéralisation (ex. basalte islandais)

Là où les conditions naturelles et énergétiques sont optimales, la DACCS peut avoir une utilité réelle.

7. Contrats publics/privés pour résiduels non évitables

Cible : émissions dites “incompressibles” – aviation, ciment, sidérurgie.

Les financements doivent passer par :

des contrats sous quotas carbone, transparents
aucune déduction des efforts de réduction obligatoires
des partenariats publics/privés strictement encadrés

La DACCS doit servir à neutraliser les résiduels, pas à acheter du temps pour retarder la transition.

Verdict court

Technologie utile mais non magique. À défendre uniquement dans un mix où elle n’empiète pas sur l’électrification et l’efficacité, où l’énergie est bas carbone, le stockage est permanent et la comptabilité est stricte. Sinon, c’est une distraction coûteuse.

Références clés

IPCC AR6 WGIII – CDR & DACCS : besoins énergétiques (4–10 GJ/t), rôle minoritaire, dépendance au mix. (IPCC)
Climeworks Mammoth (36 kt/an nominal, Islande, géothermie) : annonces et couverture médiatique. (Climeworks)
LCA DACCS (Climeworks/solide) : efficacité nette 85–93 % avec énergie bas carbone. (IDEAS/RePEc)
LCA DACCS (revue, seuils mix électrique) : risque d’émissions nettes si électricité carbonée. (SciSpace)
Carbfix (minéralisation rapide, permanence) : Nature 2016/2019 et ressources Carbfix. (PubMed)
Marché CDR (achats, dynamique 2024–2025) : CDR.fyi. (cdr.fyi)
Acquisition Carbon Engineering par Occidental (1PointFive) : communiqué et dépêche. (oxy.com)
CDR (Carbon Dioxide Removal) : signifie élimination du dioxyde de carbone. Cela regroupe toutes les méthodes qui retirent durablement du CO₂ de l’atmosphère — par exemple l’afforestation, la bioénergie avec capture et stockage (BECCS), ou la capture directe dans l’air et stockage (DACCS). Une approche CDR se distingue d’une simple réduction d’émissions : elle retire du CO₂ déjà présent dans l’atmosphère.
MRV (Measurement, Reporting and Verification) :désigne les processus de mesure, de déclaration et de vérification. Dans le cadre du climat, cela garantit que les tonnes de CO₂ déclarées comme capturées ou stockées le sont réellement, de manière traçable et vérifiable par des organismes indépendants.

Des machines qui retirent directement le CO2 de l’atmosphère (DACCS)

La DACCS vise à extraire du CO₂ directement de l’air puis à le stocker durablement dans le sous-sol (géologique/minéralisation). La vidéo aborde le fonctionnement, l’empreinte énergétique et matérielle, les coûts, les conditions de déploiement et les critiques (dont Climeworks). Question centrale : solution crédible pour traiter des émissions résiduelles, ou distraction coûteuse qui retarde la réduction des émissions ?

Autres articles sur le sujets

https://etatdurgence.ch/blog/tag/daccs/