Captage et stockage du CO₂ : ce que la technologie peut faire

Dernière modification le 20-10-2026 à 20:13:26

Capter le CO₂ à la sortie d’une cheminée ou dans l’air, puis l’enfouir durablement sous terre : la technique fonctionne à l’échelle industrielle depuis 1996. Mais la capacité de captage en service équivaut à environ 0,2 % des émissions fossiles mondiales de CO₂, et les quantités réellement captées sont inférieures. Les scénarios du GIECLe GIEC (Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat) est une organisation qui a été créée en 1988 par l'OMM et le PNUE, à la demande du G7 (groupe de sept grandes économies industrialisées : USA, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Canada, Italie). La version anglaise de cet acronyme est IPCC (The Intergovernmental Panel on Climate Change). More compatibles avec 1,5 °C ou 2 °C font tous appel au retrait de CO₂ de l’atmosphère, à des niveaux sans commune mesure avec l’existant. La Suisse compte sur ces techniques pour environ 12 millions de tonnes par an en 2050. État des connaissances au 20 octobre 2026.

L’essentiel en 7 points

1. Ordre de grandeur : 113 installations commerciales de captage et stockage fonctionnent dans le monde, pour une capacité de 68 millions de tonnes de CO₂ par an¹, face à 38,1 milliards de tonnes de CO₂ fossile émises en 2025².
2. Réduire n’est pas retirer : capter le CO₂ d’une cimenterie évite une émission ; seuls le captage sur la biomasse (BECCS) ou dans l’air (DACCSLa DACCS vise à extraire du CO₂ directement de l’air puis à le stocker durablement sous terre (géologique/minéralisation). C’est une méthode d’élimination (CDR) à condition que le carbone soit stocké pour des durées climatiquement pertinentes et vérifiable (MRV). Direct Air Carbon Capture and Storage - capture directe de CO₂ dans l’air et stockage (ou capture directe de CO₂ atmosphérique et séquestration). More), suivis d’un stockage durable, retirent du CO₂ de l’atmosphère³.
3. Scénarios : selon le GIEC, le retrait de CO₂ est « inévitable » pour atteindre le zéro net, afin de compenser les émissions difficiles à éviter⁴.
4. Aujourd’hui : environ 2,2 milliards de tonnes de CO₂ sont retirées chaque année, à 99,9 % par les forêts et les sols ; les méthodes nouvelles ne pèsent que 0,002 milliard de tonnes⁵.
5. Stockage : un site bien choisi et bien géré retient très probablement plus de 99 % du CO₂ injecté sur 100 ans⁶, mais les retours d’expérience montrent des écarts importants entre prévisions et comportement réel des réservoirs⁷.
6. Limites : le captage consomme beaucoup d’énergie et sa promesse peut, selon la manière dont elle est intégrée aux politiques, retarder les réductions d’émissions⁸.
7. Suisse : la stratégie fédérale prévoit environ 5 millions de tonnes évitées par captage et 7 millions de tonnes d’émissions négatives par an en 2050, en partie à l’étranger⁹.

1. De quoi parle-t-on ?

Quatre familles de techniques

Le captage et stockage du CO₂ (CSC, en anglais CCSCarbon Capture and Storage en anglais, ou Captage et Stockage (ou Séquestration) du Carbone en français. C'est l'ensemble des technologies visant à extraire du carbone (généralement sous force de CO2) de l'atmosphère ou des gaz d’échappement de processus industriels, et de le stocker pour éviter qu'il ne contribue à l'effet de serre. More) désigne une chaîne complète : séparer le CO₂ des fumées, le comprimer, le transporter, l’injecter dans une formation géologique profonde et surveiller le site. Le GIEC y voit une option pour réduire les émissions des grandes sources fossiles de l’énergie et de l’industrie, si un stockage géologique est disponible³.

Le captage et utilisation du CO₂ (CUC, en anglais CCU) valorise le CO₂ dans des produits. Si leur durée de vie est courte, comme pour les carburants synthétiques, les émissions ne sont en règle générale que déplacées dans le temps ; seuls des produits très durables, comme certains bétons, stockent le carbone à long terme⁹.

La bioénergie avec captage et stockage (BECCS) applique le captage à une installation qui brûle de la biomasse. Le captage direct dans l’air avec stockage (DACCS) extrait le CO₂ de l’air ambiant. Dans les deux cas, le CSC fournit la partie « stockage » d’une méthode de retrait de CO₂³.

2. Où en est le déploiement ?

Combien de CO₂ est capté aujourd’hui ?

Le Global CCS Institute, qui recense les projets, compte en 2026 113 projets commerciaux en service, pour une capacité de 68 millions de tonnes (Mt) de CO₂ par an, en précisant que cette capacité n’est pas égale au CO₂ réellement capté¹. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) l’estimait à « un peu plus de 50 Mt » début 2025¹⁰.

Rapportée aux 38,1 milliards de tonnes de CO₂ fossile émises en 2025², la capacité installée équivaut à environ 0,2 % des émissions. Elle progresse : 77 installations en 2025, contre 50 un an plus tôt¹¹, et 21 grandes installations en 2020 selon la vidéo de référence¹².

Annoncé ou réalisé ?

Les annonces dépassent nettement les réalisations. Selon l’AIE, les projets en préparation porteraient la capacité de captage à environ 430 Mt par an en 2030, une tendance qu’elle juge insuffisante pour viser le zéro net¹⁰. Les projets réellement en construction représentent 56 Mt par an¹. Le GIEC constate que les rythmes de déploiement sont « très inférieurs » à ceux des trajectoires à 1,5 °C ou 2 °C³.

D’où vient le CO₂ capté ?

Selon le GIEC, le captage et l’injection sont matures pour le traitement du gaz naturel, qui impose de toute façon de séparer le CO₂, et pour la récupération assistée de pétrole. Ils le sont beaucoup moins pour les centrales électriques, les cimenteries et la chimie, où ils constituent pourtant une option importante³.

3. Quel rôle dans les scénarios du GIEC ?

Pourquoi les scénarios en ont-ils besoin ?

Le GIEC écrit que le déploiement du retrait de CO₂ « pour compenser les émissions résiduelles difficiles à éviter est inévitable » si l’on veut atteindre le zéro net de CO₂ ou de gaz à effet de serre⁴. Il lui attribue trois rôles : réduire les émissions nettes à court terme, compenser à moyen terme les émissions résiduelles de l’agriculture, de l’aviation, du transport maritime et de certains procédés industriels, et produire à long terme des émissions nettes négatives⁴.

Les volumes varient fortement d’un scénario à l’autre. Dans les trajectoires qui limitent le réchauffement à 1,5 °C sans dépassement ou avec un dépassement limité, le BECCS cumulé entre 2020 et 2100 va de 30 à 780 milliards de tonnes (Gt) de CO₂, et le DACCS de 0 à 310 Gt¹³. Pour l’année 2050, la valeur médiane des scénarios à 2 °C ou moins est d’environ 3 Gt par an pour les forêts et les sols, 2,75 Gt pour le BECCS et 0,02 Gt pour le DACCS, avec des fourchettes très larges¹⁴.

Que retire-t-on réellement aujourd’hui ?

Le rapport international The State of Carbon Dioxide Removal (3e édition, 2026) estime le retrait total à 2,2 Gt de CO₂ par an, dont 99,9 % par des méthodes conventionnelles : boisement, reboisement, produits en bois durables. Les méthodes nouvelles (biochar, BECCS, DACCS, altération des roches) totalisent environ 0,002 Gt par an. Elles croissent de 40 % par an, mais n’atteindraient que 0,008 Gt de capacité en 2030, et seuls 20 % des capacités prévues ont été construites ces dernières années⁵.

Dans les scénarios compatibles avec l’Accord de Paris et à la plus haute ambition, la médiane atteint 2,9 Gt par an en 2030 et 8,8 Gt en 2050, alors que les engagements des États plafonnent à 3,6 Gt en 2050⁵. L’édition précédente, fondée en partie sur les scénarios du GIEC, donnait 7 à 9 Gt par an en 2050¹⁵.

4. Captage direct dans l’air : coûts et capacités réelles

Pourquoi est-ce si coûteux ?

L’air ne contient qu’environ 0,04 % de CO₂. Le procédé est donc moins efficace et plus cher que le captage sur une cheminée. Le GIEC estime le coût du DACCS entre 100 et 300 dollars par tonne (fourchette complète : 84 à 386 dollars)¹⁴. Ce sont des estimations tirées de la littérature, pas des prix observés.

L’énergie est le second frein : 4 à 10 gigajoules par tonne de CO₂ avec les technologies actuelles, dont environ 80 % de chaleur. Retirer 10 Gt par an demanderait 40 à 100 exajoules par an, pour un approvisionnement mondial en énergie primaire d’environ 600 exajoules¹⁷.

Que produisent les usines existantes ?

Les deux plus grandes installations se trouvent en Islande, près de la centrale géothermique de Hellisheiði, et appartiennent à l’entreprise zurichoise Climeworks. Orca, en service depuis 2021, a une capacité nominale de 4000 tonnes par an¹⁸ ; Mammoth, démarrée en mai 2024, est conçue pour 36 000 tonnes par an¹⁹.

Les tonnages réels restent loin de ces valeurs. En septembre 2026, l’entreprise a annoncé que des améliorations avaient plus que doublé les performances des conteneurs de captage modernisés et réduit de plus de moitié ses coûts d’exploitation par tonne, sans publier ce coût²⁰. Selon l’agence Bloomberg, Mammoth a retiré 675 tonnes nettes de CO₂ au premier semestre 2026, environ six fois plus qu’un an plus tôt²¹. Même à pleine capacité, Mammoth représenterait environ un millionième des émissions mondiales de CO₂ fossile.

5. Le stockage géologique est-il sûr ?

Que dit la science ?

Le CO₂ est injecté à plus de 800 mètres de profondeur, où il reste à l’état dense, dans des aquifères salins ou d’anciens gisements de pétrole et de gaz. Avec le temps, une partie se dissout dans l’eau du réservoir ou se minéralise. Le rapport spécial du GIEC sur le sujet concluait en 2005 que, dans un réservoir bien choisi et bien géré, la fraction retenue dépasse très probablement 99 % sur 100 ans, et probablement 99 % sur 1000 ans⁶. Le sixième rapport estime la capacité géologique technique à environ 1000 Gt de CO₂, plus que les besoins de stockage d’ici 2100 pour limiter le réchauffement à 1,5 °C, même si sa répartition régionale peut constituer une limite³.

Que montrent les sites en service ?

Une première lecture souligne qu’aucune fuite vers la surface n’a été signalée et que les exploitants ont pu corriger les problèmes. Une seconde lecture insiste sur les écarts importants entre prévisions et comportement réel des réservoirs, qui imposent de « s’attendre à l’inattendu » et de prévoir des solutions de repli⁷. Les deux lectures divergent sur le poids des incertitudes pour un déploiement des centaines de fois plus grand.

6. Le cas de la récupération assistée de pétrole

Comment cela fonctionne-t-il ?

Une partie importante du CO₂ capté est injectée dans des gisements de pétrole en déclin pour en extraire davantage. En 2022, un institut d’analyse financière estimait que cet usage concernait environ 73 % de la capacité de captage existante²⁵. Le CO₂ qui remonte avec le pétrole est réinjecté, si bien qu’une grande partie reste dans le gisement.

Quel effet sur le climat ?

Le bilan dépend du calcul. Selon l’AIE, aux États-Unis, 300 à 600 kg de CO₂ sont injectés par baril produit, alors que la combustion d’un baril émet environ 400 kg de CO₂, plus environ 100 kg pour sa production et son transport. Plus de 70 % de ce CO₂ y provient toutefois de gisements naturels et non d’un captage²⁶. Le GIEC qualifie de « contestée » l’idée de financer le captage dans l’air par ce débouché⁸.

Une première lecture y voit un marché qui a permis de développer les infrastructures de transport et d’injection. Une seconde souligne qu’il prolonge la production de pétrole et que le CO₂ stocké ne compense, au mieux, qu’une partie des émissions du pétrole supplémentaire.

7. Énergie requise et risque de dissuasion

Combien d’énergie le captage consomme-t-il ?

Les procédés captent 85 à 95 % du CO₂ traité. Une centrale équipée consomme 10 à 40 % d’énergie de plus qu’une centrale sans captage, surtout pour séparer et comprimer le gaz, si bien que la réduction nette des émissions atteint environ 80 à 90 %⁶. Pour le GIEC, une installation fossile n’est considérée comme « dotée de dispositifs de réduction » que si elle capte au moins 90 % de ses émissions²⁷.

La promesse du captage peut-elle freiner la réduction des émissions ?

Le GIEC relaie des craintes formulées dans la littérature : selon la conception des stratégies, la perspective d’un retrait massif de CO₂ pourrait entraver les réductions d’émissions à court terme, masquer des politiques insuffisantes, faire reposer l’effort sur des technologies encore balbutiantes et reporter la charge sur les générations futures⁸. On parle en anglais de mitigationAction de mitiger.
Adoucissement de l'effet du réchauffement climatique. More deterrence, ou d’aléa moral.

Une première lecture juge ce risque majeur, au vu de l’écart persistant entre scénarios et réalisations. Une seconde estime qu’il peut être géré, par exemple en fixant des objectifs séparés pour les réductions et pour les retraits, une piste mentionnée par le GIEC⁸. Toutes deux rejoignent le GIEC sur un point : le retrait vient en complément de réductions d’émissions profondes et rapides, pas à leur place⁴.

8. Et en Suisse ?

Quels besoins d’ici 2050 ?

La Suisse a émis 40,1 millions de tonnes d’équivalents CO₂ en 2024, soit 27,3 % de moins qu’en 1990²⁸. Elle vise le zéro net en 2050. Dans un rapport adopté le 18 mai 2022, le Conseil fédéral reprend l’estimation de sa stratégie climatique à long terme : les émissions difficilement évitables de l’industrie, de la valorisation des déchets et de l’agriculture avoisineront 12 millions de tonnes d’équivalents CO₂ par an en 2050. Environ 5 millions de tonnes pourraient être évitées par le captage, en particulier dans les cimenteries et les usines d’incinération des ordures ménagères ; le solde, près de 7 millions de tonnes, devra être compensé par des émissions négatives⁹.

Les valeurs indicatives prévoient de porter le captage en Suisse d’environ 0,5 à 7 millions de tonnes par an entre 2031 et 2050 (1 million en 2035, 2 en 2040, 5 en 2045). En 2050, environ 5 millions de tonnes captées seraient d’origine fossile ou liées aux procédés, et 2 millions d’origine biogène. Environ 5 millions de tonnes d’émissions négatives devraient en outre être produites à l’étranger, surtout par captage direct dans l’air. Le coût atteindrait environ 2,3 milliards de francs par an, avec une forte incertitude⁹. Un rapport de 2024 ajoute 1 à 2 millions de tonnes d’émissions négatives par an pour compenser le CO₂ de l’aviation internationale²⁹.

Où stocker le CO₂ suisse ?

Le sous-sol suisse n’offre qu’un potentiel limité et mal connu : selon l’Office fédéral de l’énergie, d’éventuels sites géologiques ne seraient opérationnels qu’au plus tôt 15 à 20 ans après 2022, si l’exploration est concluante. Les valeurs indicatives pour 2050 sont de 3 millions de tonnes stockées en Suisse et 4 millions exportées par an ; d’ici là, le béton de démolition peut fixer une part plus modeste par carbonatation⁹.

Pour exporter du CO₂ vers des sites sous-marins, le Conseil fédéral a engagé en 2023 la ratification de l’amendement au Protocole de Londres qui le permet³⁰. La Suisse a signé un accord avec la Norvège en juin 2025, qui lui permet d’y stocker du CO₂ et d’échanger des émissions négatives³¹, puis deux accords avec le Danemark en septembre 2025, atteignant l’objectif de deux pays partenaires fixé pour fin 2025³². Ont suivi une entente avec la Suède en mai 2026 ; une déclaration d’intention la lie à l’Islande depuis 2021³³. Le site norvégien Northern Lights, qui stocke du CO₂ sous la mer du Nord, est en service depuis 2025³⁴.

Projets pilotes et entreprise pionnière

Le projet DemoUpCARMA, mené de 2021 à 2023 par l’ETH Zurich avec l’Institut Paul Scherrer, a testé le stockage dans le béton de CO₂ biogène issu d’une installation de biogaz et le transport de CO₂ vers un réservoir géologique à l’étranger, avec le partenaire islandais Carbfix³⁵.

Climeworks a annoncé en mai 2025 la suppression de nettement plus de 10 % de ses 498 postes, invoquant des moyens financiers limités et la mise en attente de son projet en Louisiane³⁶. Avec la faible production de ses usines islandaises (section 4), ces difficultés montrent l’écart entre les émissions négatives prévues dans la planification suisse et l’état actuel de la technologie. Voir aussi Le plan climat suisse.

Fait, estimation ou débat ?

Vidéos de référence

Le captage et la séquestration du carbone pour réduire les émissions

Vulgarisation détaillée (2020) de la chaîne du CSC : types de stockage géologique, risques de fuite et de séismes induits, récupération assistée de pétrole, écart entre scénarios et déploiement réel. Elle distingue clairement émissions évitées et émissions négatives. Ses chiffres sont datés (21 grandes installations en 2020, coûts de 2019) et la capacité de stockage qu’elle cite dépasse l’estimation du GIEC. Elle défend une lecture plutôt favorable au CSC sur les sources industrielles, à condition d’un cadre politique contraignant¹².

Pour aller plus loin

• Technologies : vue d’ensemble
• L’hydrogène
• Les puits de carbone
• Taxe carbone et quotas
• La transition énergétique
• La Suisse : les émissions en questions

Sources et notes

Sources consultées en octobre 2026. Une erreur, une source à ajouter ? Écrivez-nous via la page de contact.

1. Global CCS Institute, « Global Status of CCS 2026 », 2026 (113 projets commerciaux en service, 68 Mt/an de capacité opérationnelle, 56 Mt/an en construction ; « la capacité de captage n’est pas égale au captage annuel réel »). globalccsinstitute.com ↩︎Aller à la note de bas de page 1
2. Global Carbon Project, « Fossil fuel CO2 emissions hit record high in 2025 », Global Carbon Budget 2025, 13 novembre 2025 (38,1 Gt de CO₂ fossile, projection pour 2025). globalcarbonbudget.org ↩︎Aller à la note de bas de page 2
3. GIEC, AR6Sixième rapport d’évaluation du GIEC : Sixième cycle complet d’évaluation scientifique publié par le GIEC (2021–2023). Comprend les rapports des trois groupes de travail et la synthèse globale.
   Référence mondiale sur le climat. More, Groupe de travail III, « Résumé à l’intention des décideurs », 2022, paragraphe C.4.6. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 3
4. GIEC, AR6, Groupe de travail III, « Résumé à l’intention des décideurs », 2022, paragraphes C.11 et C.11.4. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 4
5. Edwards M. R., Geden O., Gidden M. J. et al. (éd.), « The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition », 2026, résumé exécutif, p. 11-12, et chapitre 8. stateofcdr.org ↩︎Aller à la note de bas de page 5
6. GIEC, « Rapport spécial sur le piégeage et le stockage du dioxyde de carbone », Résumé à l’intention des décideurs, 2005 (rendement de captage, surcoût énergétique de 10 à 40 %, rétention de plus de 99 % sur 100 ans très probable). ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 6
7. Hauber G., « Norway’s Sleipner and Snøhvit CCS: Industry models or cautionary tales? », IEEFA, 14 juin 2023. ieefa.org ↩︎Aller à la note de bas de page 7
8. GIEC, AR6, Groupe de travail III, chapitre 12 « Cross-sectoral Perspectives », section 12.3, 2022. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 8
9. Conseil fédéral, « Captage et stockage du CO2 (CSC) et technologies d’émission négative (NET). Leur contribution possible, par étapes, à l’objectif climatique à long terme », rapport, Berne, 18 mai 2022, p. 4-9. newsd.admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 9
10. Fajardy M., Greenfield C., Tweneboah Koduah J., « CCUS projects around the world are reaching new milestones », Agence internationale de l’énergie, commentaire, 30 avril 2025. iea.org ↩︎Aller à la note de bas de page 10
11. Global CCS Institute, « Carbon capture stays the course despite global headwinds with 54% rise in operational projects », communiqué, 9 octobre 2025. globalccsinstitute.com ↩︎Aller à la note de bas de page 11
12. Le Réveilleur, « La Capture et Séquestration de Carbone pour réduire nos émissions de CO2 », vidéo, 2020. youtu.be ↩︎Aller à la note de bas de page 12
13. GIEC, AR6, Groupe de travail III, « Résumé à l’intention des décideurs », 2022, paragraphe C.3.5. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 13
14. GIEC, AR6, Groupe de travail III, chapitre 12, résumé exécutif, 2022 (médianes 2050 pour les scénarios à 2 °C ou moins : 2,98 Gt/an forêts et sols, 2,75 Gt/an BECCS, 0,02 Gt/an DACCS ; coûts du DACCS). ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 14
15. Smith S. M., Geden O., Gidden M. J. et al. (éd.), « The State of Carbon Dioxide Removal, 2nd Edition », 2024 (présentation sur le site du Grantham Research Institute, LSE, 5 juin 2024). lse.ac.uk ↩︎Aller à la note de bas de page 15
16. GIEC, AR6, Groupe de travail III, « Résumé à l’intention des décideurs », 2022, paragraphes C.11.1 et C.11.3. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 16
17. GIEC, AR6, Groupe de travail III, chapitre 12, section 12.3.1.1 « Direct Air Carbon Capture and Storage », 2022. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 17
18. Climeworks, « Orca », page de l’installation (capacité jusqu’à 4000 t/an, mise en service le 8 septembre 2021). climeworks.com ↩︎Aller à la note de bas de page 18
19. Climeworks, « Mammoth », page de l’installation (capacité jusqu’à 36 000 t/an, mise en service en mai 2024). climeworks.com ↩︎Aller à la note de bas de page 19
20. Climeworks, « Climeworks announces key performance improvements at Mammoth », communiqué, Zurich, 10 septembre 2026. climeworks.com ↩︎Aller à la note de bas de page 20
21. Bloomberg, « Carbon Removal Pioneer Climeworks Increases CO2 Capture Sixfold », 10 septembre 2026, repris par Energy Connects. energyconnects.com ↩︎Aller à la note de bas de page 21
22. Equinor, « CCS on Sleipner: back where it came from », Industriminne (patrimoine industriel d’Equinor). equinor.industriminne.no ↩︎Aller à la note de bas de page 22
23. Direction norvégienne de l’offshore (Sodir), « CO2 Atlas for the Norwegian Continental Shelf », section 6.2.1, « Storage capacity Snøhvit area ». sodir.no ↩︎Aller à la note de bas de page 23
24. Denis-Ryan A., Morrison K., « Gorgon CCS underperformance hits new low in 2023-24 », IEEFA, 28 novembre 2024 (analyse des rapports environnementaux de l’exploitant). ieefa.org ↩︎Aller à la note de bas de page 24
25. Robertson B., « Carbon Capture: CCS, CCUS, CCU », IEEFA, septembre 2022. ieefa.org ↩︎Aller à la note de bas de page 25
26. McGlade C., « Can CO2-EOR really provide carbon-negative oil? », Agence internationale de l’énergie, commentaire, 10 avril 2019. iea.org ↩︎Aller à la note de bas de page 26
27. GIEC, AR6, Groupe de travail III, « Résumé à l’intention des décideurs », 2022, note 54. ipcc.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 27
28. Office fédéral de l’environnement (OFEVOffice fédéral de l’environnement : Administration fédérale suisse responsable des politiques environnementales. Publie les statistiques officielles sur les émissions de CO₂, ACV, qualité de l’air, etc. More), « Inventaire des gaz à effet de serre 2024 », 13 avril 2026. bafu.admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 28
29. Office fédéral de l’environnement (OFEV), « Feuille de route extraction et stockage du CO2 », 22 septembre 2025. bafu.admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 29
30. Office fédéral de l’environnement (OFEV), « Extraction et stockage du CO2 : coopération internationale » (décision du Conseil fédéral du 22 novembre 2023). bafu.admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 30
31. Conseil fédéral, « Le conseiller fédéral Albert Rösti signe un accord avec la Norvège sur le stockage du CO₂ », communiqué, 17 juin 2025. admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 31
32. Conseil fédéral, « Switzerland signs agreements with Denmark on carbon storage », communiqué, 3 septembre 2025. admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 32
33. Office fédéral de l’environnement (OFEV), « Accords bilatéraux climat » (Suède, 6 mai 2026 ; Islande, 20 juillet 2021). bafu.admin.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 33
34. Northern Lights, site officiel du projet (« operations started in 2025 »). norlights.com ↩︎Aller à la note de bas de page 34
35. Institut Paul Scherrer (PSI), « Demonstration and Upscaling of CARbon dioxide MAnagement solutions for a net-zero Switzerland (DemoUpCARMA) ». psi.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 35
36. Siegert M., Schumacher P., « Climeworks: gefeiertes Start-up steht vor Massenentlassung », SRF, 14 mai 2025. srf.ch ↩︎Aller à la note de bas de page 36